世界杯激战正酣，全球无数球迷正享受着足球带来的快乐。截至目前，这场四年一度的盛事进展顺利，超出一些西方人士此前的预期。赛前不被看好的东道主俄罗斯队更是大放异彩，以两场大胜暂列小组榜首。这让有些一贯对俄罗斯怀有敌视态度的西方人坐不住了，“需要对俄罗斯球员加大药检力度”的呼声从美英两国冒出。

球场之外，西方有些人对俄罗斯的另一项“胜利”更是耿耿于怀——莫斯科借世界杯推进外交，打破西方抵制，“普京成为世界杯的赢家”。“俄罗斯利用世界杯掩盖坏消息”“世界杯不会给普京带来全球影响力”等“嘘声”也在西方媒体上响起。确实挺小心眼的，让世界杯狂欢季更纯粹点不好吗，何必非要加点“政治作料”？好在在球迷巨大的热情面前，这点小算盘摆弄不出多大的响声。俄国家新闻社23日回应西方的攻击：“用一句话说，犬在狂吠，世界杯仍在继续进行。”

美英质疑：俄罗斯队太能跑

“我们的球员过去一年已经交出300多份兴奋剂检查样本，结果证明他们都是干净的。我们想知道其他队交出多少进行检查。”据俄国家新闻社等媒体23日报道，俄罗斯队队医别祖格列夫针对美英两国的质疑如此回应。

据台湾东森新闻云报道，当地时间22日，有官员透露，为进一步遏制毒品犯罪，菲律宾执法机构正在升级扫毒计划，而这次的目标将会放在小学，针对教师以及10岁以上的学童进行随机毒品检测。消息一出，立刻遭到菲律宾教育部们的强烈反对。

据报道，菲律宾危险药物委员会（DDB）负责人凯伊表示，“目前在高中和大学推行的毒品预防计划已经足以证明，这些措施能够有效阻止学生吸毒，并灌输他们健康的重要性及无毒生活的美好。现在我们正着手研究要透过什么方式，以加强小学的毒品预防，到时候将颁布一项政策，确保在必要的情况下能够确实进行小学扫毒计划。”

DDB公共关系官员迪玛库兰根表示，“目前是计划透过抽查10岁以上的学生，以及老师的背包和置物柜，来随机检查校内是否存在毒品威胁。不过在那之前会先与学校、家长以及教育部进行磋商，确保学生的权利受到保护，并得到安全上的保障。”

对此，教育部回应，“我们坚决反对执法机构的这项禁毒计划，因为让1400万才四到六年级的小学生接受药物检测是违法的。菲律宾缉毒局（PDEA）如果药要对所有10岁以上的学生进行测试，就违反了2002年的《综合危险药物法》，因为该法案仅允许针对中学生和大学生进行药物测试。而教育部长布里奥尼丝也正找时间与毒品执法相关机构的负责人会面，以详细讨论这一毒品预防计划。”

2008年金融危机爆发以来，西方乱象频发，金融危机、债务危机、难民危机、政党恶斗、种族冲突、大规模骚乱和暴力恐袭此起彼伏，民粹主义和逆全球化势力抬头，种种乱象令世人大跌眼镜。马克思主义是对资本主义社会各种现实问题进行批判并提出解决方法的科学理论，以马克思主义的视角透视“西方之乱”，具有重要的理论和现实意义。

一、从马克思主义的社会基本矛盾理论来看，“西方之乱”总的根源在于资本主义社会基本矛盾

19世纪上半叶，马克思针对自由竞争资本主义的危机，指出资本主义的致命病根，就在于资本主义社会基本矛盾，即生产社会化和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。随着科学技术的进步和社会生产力的不断发展，资本主义生产社会化程度，即生产资料使用的社会化程度、生产过程中的分工协作和依赖的程度不断提高，而生产及产品分配，取决于追求私人利益的资本家，不能从根本上按照社会需要进行管理、调节和控制。于是，资本主义基本矛盾造成了生产相对过剩的经济危机周期性爆发，普通劳动者阶级生活资料的增加或实际工资的增长永远无法与其创造的社会产品和财富的增长幅度完全匹配。马克思指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的相对消费能力才是生产力发展的界限。”生存危机必然导致统治危机和社会动荡，1929—1933年经济大萧条、20世纪70年代新的滞涨危机、2008年以来金融危机等一系列经济和社会危机就是明证。

最近，欧盟、加拿大、墨西哥等国纷纷采取对等措施，反击美国对它们国家输美钢铁和铝制品实行惩罚性关税。这本是美欧等国之间的贸易纠纷，但西方却总有一个声音说，美欧之间的这场混战，“源头”在中国，是因为中国的产能过剩带来了全球的钢铝产品过剩问题。中国莫名其妙“躺枪”，说明了什么？

美国商务部长罗斯近日在参议院作证时表示，美国对加拿大的钢铁贸易实际上是顺差，但美国政府的策略是阻挡中国钢铁产品从其他享有关税优惠的国家进入美国市场。他暗含的意思就是，美国是被迫对加拿大征税的。美国以莫须有的“国家安全”为理由对欧盟等国加征关税，实际矛头却指向中国。

罗斯等人的指责可以上溯到中国在2008年底采取的四万亿经济刺激措施。的确，中国当时这个果断的政策与今天的钢铁产能过剩有一定关系，但是，罗斯他们忘了又或许是故意装傻，正是中国这一举动拯救了全球经济，包括陷入危机的西方经济体。美欧、美加贸易纠纷到底应由哪一方承担更多的责任？他们各执一辞，但是如果因为钢铁、铝制品的纠纷而把最终的矛头指向中国，实在有失公允，甚至是过河拆桥的卑劣行为。