1月21日，达沃斯经济论坛在瑞士开幕，这次的主题是“凝聚全球力量，实现可持续发展”。而瑞典环保少女格雷塔·通贝里也出现在这次达沃斯经济论坛上。在首日的讨论中，通贝里谈到气候问题，她表示自她在2019年达沃斯论坛呼吁人们关注气候问题以来，已经一年过去，世界几乎没有变化。除此之外她还表示“种树是件好事，但这远远不够，只有停止排放才能让大自然恢复”。
对此，网友们直接回怼“光罢课有用”？
毫无疑问，通贝里所谓的“只有停止排放才能让大自然恢复”是无稽之谈。就拿全世界都在关注的温室效应来说。目前，对温室效应影响比较大的是二氧化碳，而根据全球碳循环示意图（黑色代表自然过程，红色代表人为过程）不难看出，目前大气中碳的主要来源还是生物的呼吸作用以及海洋释放的碳。
当然，并不是说人为源的影响不大。恰恰相反，人为源才是导致目前气候异常变化的主要原因。这就好比天平，原本自然源和温室效应处于天平的两端，相对平衡的。当人为源加入突然加入其中，这个平衡就会被打破。
另外，温室效应本身其实并非“有害”。要知道，温室效应是地球能够在夜间保持一定温度的重要机制。假如没有温室效应，一旦日落，地表温度可能直接降到零下几十度。在这种环境中，生命将无法生存。真正有害的是异常增强的温室效应。
而造成温室效应异常增强的原因就是人工排放的温室气体过多。那么，人为源里面哪方面占比大？
从2005年的这张结构图不难看出，能源（包括供电供热、交通工具、建筑材料等都算作化石燃料的使用）占了人为源的一大半，剩下的分别是农业、城建、建筑等方面。因此，改变能源结构是减少排放的主要措施。
但改变能源结构谈何容易，这不是一两年、两三年就能完全改变的。至少要数十年才能真正的改变一个国家甚至全世界的能源结构。因此，通贝里的话过于理想主义，像通贝里这样所谓的“环保人士”，整日“悲天悯人”，满嘴“仁义道德”，但仔细想想，这部分人其实一件实事都没干过，只会“打嘴炮”。
在笔者看来，既然在短时间内无法彻底改变能源结构，那植树造林难道不是最简单有效的方式？正所谓量变才会质变，当森林覆盖面积足够大，自然界固碳的能力得到足够提高时，温室效应自然会往好的方向发展。不管怎么说，只要是实干，就比“罢课”、“阻碍交通”、“扰乱城市秩序”强得多。
（综合环球网、知乎、新浪微博等）