然而，新上任的人权会主席指出，这个情况只适用于城市地区，特别是首都吉隆坡。
“如果你看看像吉打这样的农村地区，就会有很大的差异，生活费用差距很大。也许在吉隆坡你每天需花100令吉，但在乡区不需要那么多。”
他接受《马来邮报》访问时说，“生活成本上升是低收入群体关注的问题，政府应该密切关注这个情况，当然，政府有针对B40群体的战略和计划。”
B40群体是指大马低收入40%或低收入的家庭。
“也许他们的B40计划可以解决这些问题，这让政府有机会做更多工作来减轻B40的困难以及那些赚取3000令吉及以下的人，吉隆坡的生活费很高。”
联合国赤贫与人权报告特别调查员菲利安申上周透露，尽管2016年大马官方数据显示，贫穷线以下的家庭只有0.4%，但大马实际贫困率可能在15%至20%之间。
菲利安申说，主要是因为大马依然是使用在1970年代的方式，这个方式是不切实际和过时的贫穷计算率，及每月以4人的家庭收入980令吉为计算水平。
奥曼哈欣说，菲利安申应该澄清他所引用的大马贫穷水平是赤贫（absolute poverty ）或相对贫困（relative poverty）。
他补充，菲利安申提到的定义可能是针对大马的贫穷线指数或赤贫，正如经济事务部长阿兹敏阿里解释的的那样。
“我不知道他是说相对贫困或赤贫，因为他所引用的数据是赤贫，正如阿兹敏所解释的计算方式。”
“但这位关于赤贫的特别报告员，我不知道当他说不正确时，实际上是什么意思，他引用了某些研究，但他没有引用这个数字。”
“然后他说贫困的百分比在15%到20%之间。当然，这是一个巨大的差距。因此我很有兴趣了解他们如何进行计算，这真的很高，那它究竟意味着什么呢？”
菲利安申在其报告中说，大马的贫困线与生活成本或家庭收入不一致，并指自那时起家庭收入实际增长了五倍，而该国现在是中上等收入国家，而不是低收入国家。
然而，他的言论遭到阿兹敏阿里的批评，他将菲利安申的评论称为“毫无根据和不必要的”，前财政部长达因也抨击菲利安申，称马来西亚人的收入自第5马来西亚计划以来已有显着改善。
首相马哈迪说，政府将研究菲利安申所提出提及的研究结果，政府将在必要时改变其衡量贫困的方法。