我看到不少网民在网上留言支持香港“反送中”游行，因为他们说中国是没有民主，没有自由，没有人权的国家。
为什么这样说呢？理由是中国不是实行西方式选举制度，政府不是由人民一人一票选出来的，所以不民主，于是“维权人士”声言要为中国人民争取民主自由。
这理由与某些香港人口中的“真民主”不谋而合，即唯有由人民一人一票直接选出来的政府才是民主政府，所以他们反对目前这种由选举人推选政府与首长的“不民主”选举制度。
然而，西方式选举制度未必就能产生民主政府，因为执政党能够操纵选举结果，所以不少国家在选举过就起发生纠纷、骚乱，也有些实行选举制度的国家却产生独裁者，又有些国家的执政党利用职权在选区划分上做手脚，把十多万反对党支持者集中在一个选区，二三万执政党支持者却成一选区，以少胜多，这哪是一人一票的真谛，又哪来民主？
会抓老鼠就是好猫
西方式一人一票选举制度，各国不尽相同，俄罗斯、朝鲜各有她们的选举制度。同是西方阵营国家的选举制度也各师各法，美国人选总统与香港人选特首略为相似，都由选举人选出，美国却自诩是民主的最高典范。我们马来西亚是实行一人一票选举制，唯最高领导人是由执政党推举，也不好像美国、香港那样由选举人选出，那么谁才算得上是民主国家？
我推崇邓小平讲的那句话：不论黑猫白猫，会抓老鼠的就是好猫。所以不论行选举制也好，一党专政也好，能为国家带来强大，为人民带来幸福的就是好政府，能为人民接受的就是好政府，不必拘泥于一格什么制度。
一些网友附和香港“反送中”者的看法，指中国人没有自由，是不是真的如此？我们凭什么以旁观者身分说中国人没有自由？中国每年有过亿人出境旅游，就业读书可随自己心意，丝毫不受限制，这算不算自由？难道中国人对自由的诠释必须一步一趋地跟随我们吗？
“反送中”者认为有骂政府的权利才是自由，有换政府权利才是民主，但中国人需要这些吗？历经百年战乱、饥荒、丧权辱国、受尽欺凌，共产党政府却把中国带到富足之地，一跃而为第二大经济体，国力强盛，科技发达，人民四出扫货，狂购奢侈品，整个国家脱胎换骨，中国人根本就不想换政府，要这些权利自由干吗。
中国政府是不是好政府？
“反送中”者别闭门造车，应该去中国看，应该走进大城小镇，看居民是否如百年前般的衣衫褴褛、目光呆滞，枯坐路旁。
再到步行街和超市看看，摩肩接踵的中国人个个衣履光鲜，神情欢悦，各种基建发达，与五六十年前判若云泥，可知中国人有个好政府，叫他们换政府他们都不干，你们旁人干号做么？既然实践已证明一党专政最适合中国，何苦偏要去邯郸学步？
中国外长王毅说，人民对政府的“感觉”如何，犹如穿鞋子，舒服不舒服唯有穿者才知道，不由旁人说三道四。
所以，中国的民主、人权、自由，中国人说了算，旁人别瞎操心。