对比香港的屡见报端，与香港同属性的澳门则显得尤为平静。是否澳门就真的如外界所说“闷声发大财”，风平浪静？为何香港不能如同澳门一样？
其实，澳门与香港一样，也存在“泛民主派”，即反对派。但是澳门反对派在澳门的立法会中占据的席位零星散点，而香港则是呈现相反的状况，几乎拥有与建制派分庭抗礼的能力。
反对派在澳门的弱势有很多因素。1966年的“一二三事件”（澳门发生警民冲突，之后澳门亲中华团体谴责澳葡当局粗暴镇压民众，而澳葡当局坚持镇压行动正确，双方僵持不下）之后，澳葡政府几乎丧失了对澳门的有效管制，澳门的权力实际上掌握在一些亲中共的团体即今天的建制派的手中。时至今日，他们仍然主导着澳门的主流社会。
相比较之下，香港社会在港英政府以及1949年之后逃到香港的部分国民党人士的影响下，反共势力一向深厚。尽管在1967年，香港的亲共势力（左派）也曾试图效仿澳门的“一二三事件”，企图在香港发动暴动（香港五月风暴，又名反英抗暴），夺取香港的控制权，但是未能成功。可这间接促使了当时的港英政府改善施政措施，但同时也使得中共在当时香港人心目中的观感变得更差。
另外，如今香港和澳门在社会福利政策等方面存在着较大的差距。一定程度上，澳门民众的生活压力要小于香港，这就使得反对派很难将社会矛盾转移到政治方面。
但这并不表示澳门的民众没有诉求。因为，澳门也一直存在着像香港一样，争取普选的声音。并且在2014年，由于澳门立法会试图通过一部旨在大幅度提升政府官员待遇，赋予特首刑事豁免权的议案，引发了“反离补大游行”，不少澳门当地的民众走上街头抗议，并包围立法会，最后迫使澳门政府撤回议案。此次游行参与的人数达到7,000人左右。此事可以看出澳门的政治也绝非风平浪静，只是由于自身的体量小，及历史，现实等原因暂时无法掀起太大的风浪。
同样是诉求，为何香港给人的似是“欲壑难填”？而澳门则是“清心寡欲”呢？
原因在于，澳门居民整体的生活水平确实要比香港民众要高，尤其是底层阶级。而近几年来，相较于香港经济发展的停滞，澳门的经济发展相对很稳定。
其次，澳门的媒体难以发出有力的声音。相较于香港，媒体业繁荣的背后都有大量的资本在支持，这同时也是香港新闻自由的前提。这在一定程度上将社会矛盾和政治问题更加扩大化。
同时，澳门的社会矛盾比香港小。澳门人口不到百万，产业和社会机构相对简单，这就意味着社会问题不会太过复杂。并且，澳门的重要产业以博彩业为主，而博彩业的发展好坏与中国大陆经济发展水平有着千丝万缕的联系。反观香港，一方面依赖内地经济，另一方面很多产业也会受到来自中国大陆的冲击。更为重要的是，不同阶层的香港人的利益诉求相差悬殊，香港政府不可能满足所有人，直接导致的就是其在香港民主体制下很难有作为。
而澳门政府目前能够满足澳门人的主要需求，同时澳门社会主体——中产阶级都予以政府支持。香港民众的政治需求近年以来激增根源在于港府不再能代表大部分香港人的利益。毕竟，任何人都想要一个能代表自身发声的政府。
但香港现在的状况相比澳门复杂的多。中国政府需要目前代表香港精英阶层的港府来维持香港的稳定，但是港府得不到大部分人的支持和信任，难以有所作为，这进一步加剧了香港人对港府的不满。而中国政府也不可能放任港府的剧变，但香港民众也难以接受港府维持现状，与此同时，各种势力出于各自不同的目的都想在香港实现他们的政治诉求。各种势力和诉求的不断叠加，造成了今天香港的不安与动乱。
香港唯一的稳定可能，是其经济的发展满足大部分香港人的利益需求，而这在当前很难办得到。就目前而言，以港府的能力解决不了，可中国政府想解决，但香港民众却不愿意。