这显然与声称有关学生接受6小时不间断盘问的说法相互矛盾，如果这种说法属实，那绝对是可恶的。
工大管理层坚称，抗议的3名学生都接受近两小时的盘问。这当然跟每人各别连续盘问6小时是不一样的。
如果校方的否认反映了此事的真相，那么学生组织就需要团结起来，避免发表更多的声明。
他们的信誉岌岌可危，因为这种看似荒唐的说法是不负责任的表现。
如果指控属实，学生们应充分意识到他们的指控所引起的可怕后果。
如果盘问学生一事属实，将会让许多大马人民及学者感到愤怒，因为他们竟然堕落到以一种有辱人格的方式惩罚学生。
在斋戒月及考试季，对马来西亚日本国际科技学院之声（MJIIT Voices）的学生进行长时间的盘问，实在太离谱。
它会把工大描绘成一个无法提供智力领导力的教育机构，尤其在应对与学生有关的问题，特别是那些具有独立思考及探究精神的学生。
任何事，以一种偷偷摸摸及不民主的方式对待学生，同时将异议者定罪以避免玷污企业形象，并不是一个聪明的做法。
毕竟，大学不是一个应该鼓励对话、讨论和辩论作为其知识文化的地方吗？
这也会让人联想到一个还被困在时间隧道里的大学管理机构，学生被视为没有民主权利，像有思考能力的成年人一样表达及表现。
换句话说，在过去典型学生事务部的心态是，学生是被告知的，不是被聆听的。
工大被指援引1971年大选法令对付有关学生，这将把大学描述成一个更倾向胁迫，而不是对话和讨论。
可以肯定的是，高昂的教育成本是个令人担忧的因素，尤其对学生和他们的父母来说，他们和许多其他大马人一样，已经承受着高昂的生活成本。
这就是为什么这个重要的问题，应该交给校方及受影响的学生讨论。由警员来盘问学生，这让校方显得不愿与学生交谈。
此外，这种对学生看似冷漠的态度让我们注意到，校方这种行为不符合新马来西亚精神，即相关单位及大马人民公认言论及集会自由。
有关的学生和大学管理层应互相听取意见，以冷静的方式解决眼前的问题。