01
巴西选出了一位极右翼总统。军人出身的巴西新总统博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)为何被称为极右翼?看看他过去的言论就知道。
常常怀念1964年至1985年的独裁军政府
1999年呼吁关闭国会，并射杀3万名贪污者，其中包括时任总统卡多佐
宣称“不杀人的警察不是警察”
2003年指一名女议员长得太丑：“你连我强奸你的资格都没有”
评价一些黑奴后裔又胖又懒
断言儿子成为同性恋，是因为父母打得不够狠;还说：“我没有能力去爱一个同性恋的儿子，我宁愿他因故死去。”
言论反映价值观。支持民众持枪、支持酷刑、支持警察杀人、宣扬种族主义、侮辱女性、侮辱黑人、侮辱土著、侮辱同性恋，崇拜独裁政权等等，发表过这么多极端“政治不正确”、“道德不正确”言论的博尔索纳罗，价值观可想而知，起码是远离公平公正的，用普通话来说，就是非良善之辈;用西方话来说，就是个“烂苹果”。
按说这样的言论别说做总统，就是做普通公务员也不够格，为何还会被选为巴西总统？
02
原因之一：选民别无选择。
巴西经济连年衰退、腐败问题日益严重、社会治安越来越糟糕，民怨颇深。传统大党，无论左翼右翼，都卷入贪腐丑闻。而原本人气极高、曾在2002年到2010年带领巴西走向经济辉煌的巴西前总统、左翼劳工党候选人卢拉又因贪腐案被剥夺参选资格。
于是，时势造英雄，举起“反腐败、反犯罪”大旗的“政治局外人”博尔索纳罗脱颖而出。更何况他还在选举期间腹部被人捅了一刀受伤，收获了不少同情票。
51岁的圣保罗居民科拉雷斯接受媒体采访时说，“如果有另一位体面的候选人，我就不会选他(指博尔索纳罗)。他说了一大堆垃圾，但算是坏人中最不坏的。”
巴西选民们不是赞同博尔索纳罗的极右言论，而是找不到“好苹果”，只能选一个不那么烂的。
就像上届美国大选一样，在虚伪的“政治正确”希拉里， 与坦率的“言论极右”分子特朗普之间，选民们选择相信后者，更能服务选民的利益。
原因之二：美国势力撑腰。
博尔索纳罗及其身为议员的儿子爱德华多从不掩饰他们的亲美立场，尽管两人时不时玩一下“黑白脸”，做儿子的说点过火的话，做父亲的无关痛痒斥责几句。
比如爱德华多扬言，如果最高法院让他父亲做不成总统，军人们可以出来干政。博尔索纳罗就斥责几句“荒唐”。
但两人在亲美立场上，全是白脸。
博尔索纳罗公开以美国总统特朗普的粉丝自居，竞选时落力模仿特朗普言论与做派，连竞选口号都是复制品，如“巴西优先”、“让巴西伟大”、“巴西退出巴黎气候协定”等等。
他还特别向海内外投资人喊话，说自己不懂经济，所以经济政策纲领全权交给美国培养的自由派经济学者格德斯。
他的儿子爱德华多则与特朗普从前的“师爷”打得火热。
爱德华多今年八月发推文，贴上班农照片，特别用英文写道：很荣幸与特朗普总统竞选策略师班农会面。我们聊得很棒，世界观相同。他说他是博尔索纳罗竞选阵营的超级粉，我们肯定会保持联络，联合力量，特别是要反对“马克思主义文化”。
不难看出，骄傲又欢喜之情溢于言表。
班农曾任特朗普竞选团队首席执行官、白宫宣布首席战略师、特朗普高级顾问，特朗普的“美国第一”、“让美国再次伟大”口号，既是他的手笔，也是他的理念。
离开白宫后，班农就专注于在世界各地扶植与联合极右势力，比如在欧洲筹建名为“运动”的组织，总部设在布鲁塞尔，协调整合欧洲右翼，尤其是极右翼，短期目标是备战明年的欧洲议会选举，长期目标是改变欧洲政治版图，用国家第一、反移民的民粹主义，来分裂由自由主义共识连接起来的欧盟。
同样，班农与博尔索纳罗的结合顺理成章，一个以破坏反美的拉美左翼阵营的团结为己任，一个想要赢大选。结局就是：拉美左翼阵营果真被挖走了一大块。
03
从巴西大选来看，选民们对于腐败的深恶痛绝、对于通过繁荣经济来改善生活的渴望，使他们宁愿忽略博尔索纳罗的极右错误言论。
这其中有这么一个逻辑思维：反正极右翼的言论毕竟只是言论，而腐败是已经发生的祸国殃民行动。
但这个逻辑却忽略了这一点：当政客上台后将自己的极右价值观转变为相应的社会与经济政策时，选民们是无力阻止的。
事实上，博尔索纳罗的打击腐败、“巴西优先”等口号，暂时只是口号而已，更有可能只是幌子，他真正的、更为具体政策主张却是推行私有化，强化警察权力，放松枪械管制，反对堕胎、反对同性恋等等。
从这些主张可以看出，他真正的选民基础是商界以及保守势力、数千万福音派基督徒。
对于只是想改善生活、减少腐败与犯罪的选民来说，投票给博尔索纳罗就像赌博，赌他有意愿、有意志、也有能力兑现其竞选承诺，也赌他的极右思想无法落实为政策。
博尔索纳罗明年就任后，他的“巴西优先”口号面临的第一个检验，就是他的经济政策。
博尔索纳罗从前一直是主张保护主义的，这次大选却华丽转身，变成自由市场信条的拥抱者，而这又可能与他的“巴西优先”主张发生矛盾。
特朗普用保护主义来履行“美国优先”承诺，博尔索纳罗却承诺采纳经济自由主义，拥抱资本主义自由市场经济，愿意与美国协商双边贸易与经济协议。从这条政府不干预市场的道路上，如何走向“巴西优先”呢？
除非他再度华丽转身，过河拆桥，炒掉格德斯，另选人手制定另一套经济政策。
04
今年是拉丁美洲的大选年，有多达八个国家举行大选。这些拉美国家的选举展示了一个现象：不管左翼政党，还是右翼政党，解决不了腐败问题，振兴不了经济，随时被选民抛弃。
然而一个悖论就是：腐败与经济问题恰恰是所有实施资产阶级民主选举制度国家的顽疾，想要根除腐败，或是扭转经济危机的周期循环，似乎是不可能的任务。
这就形成恶性循环：右翼政党上台，推行私有化，经济主权被国际资本掌握，剥削加剧，民众福祉照顾不到，贫富悬殊进一步恶化，然后在选举中被推翻;换乘左翼政党上台，推行国有化，改善福利政策，但由于这些政权往往会遭到美国政府的制裁，国内经济对国际市场的依赖性颇高，很容易陷入资金短缺的经济困境，于是经济下滑，反美领导人生病、患癌、死亡，或被揭发贪腐，于是被弹劾或被选民抛弃;接下来又是右翼上台，重新私有化、减福利、交好美国……;如此循环往复到了一定程度度，选民们厌倦了，很可能就是独裁者上台的时候。
这就是资本主义选票式民主的局限性。
这种选举的局限性还体现在，很难建立一个代表绝大多数民众的政府。比如，博尔索纳罗以55%的得票率当选，比对手阿达多出十一个百分点，就被媒体渲染成“大胜”。
想想看，有四成四的选民反对他，这样的“大胜“显然不是绝大多数选民的“胜利”。
博尔索纳罗的儿子要与班农联手反对“马克思主义文化”，可恰恰是建立与实施“马克思主义文化”的新中国，根除了腐败，经济发展速度惊人，社会的政治与经济平等程度可以说是前无古人、后无来者。
所以说，一人一票的选举并非民主的保证，毛泽东领导的中国共产党建立的制度与宪法，才是民主的保证。