导读： 将军们深深地认识到，他们再像以前那样指挥士兵或部队不灵了，要经过参谋部、各级司令部一级一级地向下传达他们的命令，这实际上出现了一种新的的指挥方式，即“控制”，将军们已经不是简单地指挥他的部队，而是在指挥的同时想办法控制他的部队，所以这可以作为增加那个C的一种解释。
数十年来，关于指挥控制的概念及提法一直在不断地变化，学者们也不断地解释，关于其定义、内涵和外延的学术争鸣从未间断过。我们往往会在一些基本术语和称谓问题上争论不休，比如C2、C3、C3I、C4I和C4ISR之类的术语，它们分别代表什么意思？其内涵和外延如何划分？与我们常说的军队指挥自动化又有哪些区别？
（来源：acronymsandslang）
在英文中，“指挥”、“控制”、“通信”和“计算机”这四个名词的词头都是“C”，所以才陆续出现了C2、C3和C4之说。C1延续了数千年，大约是在50年代以后才在“指挥”一词的后面加上了一个“控制”成为C2。
长期以来，军队的指挥体制都是下级服从上级、将军指挥士兵，所以依令行事是古今中外的军中传统，指挥自然是伴随着军队的出现而出现的。问题是“控制”一词的含义有什么特别的讲究？为什么在50年代要增加这么一个“C”？
如果沿着技术革命对军队指挥所产生的影响这样一条思路去考虑的话，增加“控制”一词大概出于这么两条理由：一是作为指挥的辅助手段。从古至今，指挥都是通过行政命令的方式从上而下进行传达，进而实现将军们的决心和意志的一种方法。尽管随着技术的发展，有口令、令牌、令旗、手喻、文字命令、电报命令等形式上的区别，但本质上来看并没有大的区分，就是上级让下级去干他认为应该干的事情。这在冷兵器时代或冷兵器与热兵器交替的时代，将军对士兵或部属进行类似的指挥是不存在什么问题的。
（来源：AP ）
随着热兵器的发展、电子设备的出现、新型作战平台的使用，使部队的作战范围、作战距离、机动速度持续增大，战场维度、军兵种数量和一次战役所投入兵力的数量增多。将军们深深地认识到，他们再像以前那样指挥士兵或部队不灵了，要经过参谋部、各级司令部一级一级地向下传达他们的命令，这实际上出现了一种新的的指挥方式，即“控制”，将军们已经不是简单地指挥他的部队，而是在指挥的同时想办法控制他的部队，所以这可以作为增加那个C的一种解释。
（来源：U.S. Navy）
另外一种解释，可理解为对武器的控制。早期的战争中，人手一刀、一矛或一枪，这些单兵武器即使不组成系统也能打击敌人，所以谈不上对武器进行控制。后来逐步出现了传感器、通信设备、武器和平台这样的概念，如果不组成系统光靠单一的武器可能就没有什么用处。
比如一部雷达发现敌机来袭之后，立即将目标参数通知高炮部队，然后火控雷达开机捕捉这个目标，当发现并捕捉到目标后便立即开炮，同时将敌机击落。这个作战过程和以前那种单纯用刀枪剑戟的作战过程相比显然复杂多了，因为在开炮的这个作战过程中涉及到雷达、通信、指挥等许多程序和部门，所以要进行控制，如果不控制、不把分散的雷达、通信、指挥和高炮组合成一个武器系统，这四种相互独立的设备对于来袭的敌机而言将没有任何作用。看来在指挥的后面增加另外一个“C”确实与对武器的控制有关。但必须指出，当时的控制是指的单机单控，是单一武器系统的控制，绝不是现在控制的概念。
（来源：AFP 2018）
C3的提法是60年代以后的事，当时美国为什么要在指挥和控制后面增加一个“通信”呢？我们知道，人体是由大脑、躯干、四肢和中枢神经等几个关键部分组成的，如果没有中枢神经系统，大脑就无法指挥自己的躯干和四肢，这个人体的总指挥部也就没有任何作用。一个活生生的人，之所以能跑、会跳，能歌、善舞，固然各个部位都很重要，但中枢神经的作用似乎更为重要。中枢神经往往能起到一种穿针引线的纽带作用。就像一大盘银光闪烁的珍珠，只有用线把它们一个个穿起来，做成各种漂亮的项链、手链或装饰品，人们才会更欣赏它和喜爱它。
通信的作用正是如此，它能够把指挥机构、计算机设备和作战部队联系起来，构成一个完整的指挥、控制和通信系统，能把那些相互独立、分散在世界各地的设备连接在一起，构成庞大的网络，发挥惊人的作战效能。所以，从这个角度来说，通信是指挥控制系统的生命线。既然通信如此重要，在60年代以前也并不是没有通信方式，为什么以前不把它单独列出来呢？
（来源： Program Executive Office Soldier Follow/Staff Sgt. Pablo Piedra）
主要原因是1966年美国第一代地球同步通信卫星的发射，引发了通信技术的第三次革命。虽然在此之前，指挥和控制系统都在使用有线电或无线电通信，但没有卫星的中继，始终无法在全球范围连通。卫星通信使美国总统和军队的高级将领们能够随时与在越南战场、驻日美军或驻欧部队的任何一支部队联络，从而使指挥控制的质量和性质产生了根本性的变化。此外，由于当时美国正处于准备核大战的时代，通信更是至关重要的一环，没有有效的全球通信系统，美国全球军事指挥控制系统就势必全面瘫痪。