这两天，香港法院终于对3名曾于2014年参与组织 “非法占中”行动并煽动冲击政府总部的“政治流氓”做出了分别入狱6-8个月的终审判决。
可就当香港多数民众为这一匡扶法治的判决而欢欣鼓舞时，那些希望香港越乱越好，中国越乱越好的美国媒体却坐不住了……
其中，美国《纽约时报》的一名资深媒体人就在该报上大放厥词，竟然宣称应该把下一个诺贝尔和平奖颁发给这三人……
但这名美国媒体人的言论，很快就遭到了香港公众的怒怼！
不过，耿直哥还是先给可能不太了解情况的朋友简单介绍一下事情的背景。
在2014年9月香港爆发“非法占中”事件前夕，以黄之锋、罗冠聪和周永康等三人为首的一群政治流氓，为了令他们的行动引起全世界的关注，竟然突破法律允许的游行和集会边界，违法煽动被他们蛊惑的学生们暴力冲击香港政府总部前的警察防线，还攀越并摧毁广场围栏。
他们的煽动也直接导致了现场的大规模骚乱事件，对公共秩序和公共安全都造成了严重破坏。
然而，在去年此案一审的时候，香港东区地方法院认为三人虽然触犯“非法集会罪”，但是出于关心社会而犯案，且年轻人难免容易热血冲动，所以在处罚方面仅仅给了三人极为宽松的社区服务和缓刑，根本不用坐牢……
可即便如此，三人的支持者却仍然不满。他们认为三人是为了“民主自由”的“伟大事业”而行动，所以根本不该被判罪。甚至有的“脑残粉”还把三人比作了现代的“甘地”……
不过，香港律政司却非常不认同如此宽松的刑期，要求必须判三人入狱，理由如下：
确实，从下面这段香港网友整理的现场视频来看，这三人不仅煽动了冲击政府总部的行为，而且他们的煽动也的确导致了严重的后果，更直接导致了“非法占中”的爆发。所以，一审的判决确实是太轻了。
更重要的是，如此过分宽松的判决，其实也是在变相纵容那种异化“自由”以及“为了实现崇高目的就可以违反法律”的歪风邪气。
所以，在前天裁定3人必须坐牢数月的终审判决中，3位法官的判词就很好的指出了这个问题：这股鼓吹“违法达义”的歪风，这种宣称为了“正义”的事情就可以违法法律的歪理邪说，必须被遏制——否则就是在毒害更多年轻人！
因此，三位法官的判词赢得多数香港公众的支持。大家都认为终审的判决才是尊重法治的体现。
当然，西方媒体就并不这么看了。这些盼着中国倒霉，更希望利用香港让中国焦头烂额的境外势力，早在前天的判决出来后就立刻开始和香港内部的反对势力一唱一和，称三人是为了民主而被捕，还污蔑说这是“中国”在强奸香港的法治。
有趣的是，美国政府官办的专用舆论战宣传工具还把刚刚经历了大停电风波的台湾拉了出来，想用台湾官方的态度恶心大陆。
不过，就在今天，在香港问题上尤为“积极”的《纽约时报》却刊登了一篇彻底让人惊掉下巴的文章。该报编辑Bari Weiss不仅宣称三名煽动暴力冲击香港政府总部的违法分子是“被迫害的良心政治犯”，而且她居然还呼吁把下一个诺贝尔奖颁发给他们……
但尴尬的是，除了那些一向仇恨中国的极端团体和脑残媒体在为《纽约时报》的言论叫好，大多数已经看透这些政治流氓的普通香港民众不仅根本不买《纽约时报》的帐，还自发站出来怒怼该报。
有香港网友则调侃说：按照《纽约时报》的逻辑，那么恐怖组织ISIS也应该拿诺贝尔和平奖咯，还有阿桑奇、斯诺登、以及那些在捍卫美国内战中南方军人雕像的游行者……
还有网友呼吁美国干脆把这三个人都纳入美国籍，这样可以为正在闹文革中的美国引入一些优秀的“革命人才”呢~
另外，一些有香港网友提出，从诺贝尔和平奖的定义来看，这个奖应该颁发给那些真正推动世界和平、消除仇恨的人，而不是三个煽动暴力抗法，制造香港与内地矛盾的政治渣滓。
不过，耿直哥却觉得抠诺贝尔和平奖的定义是根本没有意义的。毕竟，在《纽约时报》眼中，诺贝尔和平奖的目的从来就不是“鼓励和平与消除仇恨”，而是让西方的意识形态对手头疼郁闷乃至死亡。
因为，在该报叫嚷着要给三名罪犯颁发和平奖的文章中，作者Bari Weiss已经露骨地写到：他们正想办法“杀死”巨人中国，所以给他们诺贝尔和平奖可以助他们一臂之力。
本文链接：http://www.globalview.cn/html/societies/info_19815.html
文章仅代表作者观点，不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接