中印之间到底需要多少安全距离？

二战结束后，鉴于历史教训，大国与大国之间都会有意识的寻求安全距离，相邻国家之间，安全距离越远意味着军事接触可能性越低。

另一种说法叫“缓冲地带”，苏联与美国争霸时期，中东欧这些国家，像波兰，保加利亚，捷克斯洛伐克等，就是欧美与苏联之间的缓冲国。

缓冲地带并非双方都能接受，关键看为谁所掌控。如果被苏联掌控，就有种说法叫“卫星国”，同样，苏联也会指责美国盟友为“附庸国”。

中苏关系恶化时，中蒙边界陈兵百万，双方压力都很大，但蒙古国没有选择余地，因为它为苏联所掌控。中国在自己家门口备战，而苏联军队则可以在蒙中边界徘徊。这样的“缓冲地带”对中国当然极为不利

中俄关系好转后，“缓冲地带”的概念就自然淡化，其实还是存在的，比如中亚五国。但在合作发展前提下，双方对抗度几乎为零，形成了多赢局面。

中印之间的安全问题

中国是东亚国家，印度是南亚国家，加上喜马拉雅山脉的天然屏障，南亚对中国军事威胁程度非常低。

中国陆上防御重点向来是北方，海上则是日本和美国在太平洋军事基地，当然还有台湾海峡。

新中国建立之后，美军马上在中国北方发动了一场“朝鲜战争”，作为应对，中国进行了“抗美援朝”战争，打出几十年的和平，否则，中国北方仍然会永远宁日。

而在南方，除了早期逃窜中南半岛的国民党残兵部队稍有牵制之外，基本平安无事，没有人能对中国构成重大军事威胁。当然国军要是反攻大陆，那就可怕了。

像越南一旦有将柬埔寨，老挝合体企图，1979年我们立即用军事行动打碎这种企图。

对于印度，1959年之前，中国一直奉行友好的外交政策，承认它是不结盟运动领袖，对矛盾尽量低调处理。

这时期中国首要的战略任务是保证藏区稳定，当年藏区并不像我们今天所体会的理所应当的安全，而是极为错综复杂和危险。

印度以英国殖民者继承人的身份，企图将藏区变成“缓冲地带”，只承认中国的宗主权，而印度可以随意进出藏区。

直到2003年，印度才正式承认中华人民共和国对西藏拥有完全主权。

有的人敲着键盘说中国丢掉了藏南地区，这话并不准确，应当说中国还没夺回藏南地区。

中印边界，东，中，西三段争议很大，在藏区没有彻底稳定之前，不可能真正解决中印边界问题。这是一个逻辑问题，“皮之不存，毛将蔫附？”

藏区稳定之后，1962年，中国打了一场中印边境自卫反击战，拿下了西段战略位置极其重要的阿克塞钦地区，而藏南地区留待以后解决。

五十五年之后，中印军队再次在边界对峙，除了直接军事行动之外，双国都动用了其它手段，政治，外交，舆论等。

起因是中方在洞朗地区修路，印方以替不丹出头为名，越境阻挠。在印度看来，是中国挑起了事端，破坏了现状，对中国来说，修不修路决定权在中国，任何国家都无权干涉中国在自己领土上做什么。

然而，中印之间并不是一个点的矛盾，也不是一条线，而是一大片，换句话说就是中国要改变印度在南亚的“缓冲地带”优势。

要改变，就必须主动去改变，修路就是这样一种行为。现在网友都倾向于把阿三像62年一样揍一顿，让它老实点。

但网友从来没有主动要求过国家在洞朗修路吧?从来没有人指责国家不修路是软弱行为，为什么?因为谁也不会想到那个地方，甚至很少有人听说过洞朗地区，而国家则不然。

如果不修路，什么风波，什么争论都不会有，是不是挺好的?然而中国早晚要改变中印之间的安全距离，修路就是一个信号。

印度察觉到了这个信号，如果中国与不丹接近，再建交，再援助不丹，印度一旦失去不丹(阿三这几十年花了多少钱在不丹身上?)，它难以承受失去不丹的结局，因为这还关系到尼泊尔。所以三哥有理没理也要搅三分，制造障碍。

中国面临的问题是如何清除这个障碍?顺利把路修成。一种是和平说服方式，让阿三军人撤回，一种是军事行动，把阿三打回老家。我相信国家两手都有准备，在“和平崛起”的牌子下，先用第一种。

中国与尼，不两国

不丹在6月29日，官方曾发表声明，迎合印度说法，要求中国不要改变边境现状(但不知道为什么有人把这份声明故意当成今天发表，贴在网上)。

事实上，中国外交部边海司副司长王文丽近日在接待印度媒体代表团时透露，“不丹承认洞朗地区属于中国”，“印军越界事件发生后，不丹方面非常清楚地告诉我们该事件发生地不属于不丹领土。不丹人也很奇怪为什么印度边防军会进入中国领土”。

此消息透露了两层信息：

一， 中国跟不丹一直保持沟通。

二，不丹对洞朗地区归属没有异议，印度军队行为完全没有依据。

再看尼泊尔，它们的两在机构“大尼泊尔民族主义阵线”和“尼中合作协会”都不加掩饰地站在中国这边，善意警告印度不要忘记1962年教训，更不要低估中国维护领土安全决心。

尼泊尔内阁副总理兼外长马哈拉7日表示，尼泊尔不会受中印两国的影响，也不会卷入。

这两个国家，加上被印度吞并的锡金，再到中国藏南这片地区，就是印度心中这几十年来的“缓冲地带”，全部由它控制或影响。

要改变南亚中印力量对比，首先就要改变“缓冲地带”，而不丹则首当其冲。中国不是一时兴起要修路，而是因为中国国力提升到这个阶段，像一个块头越来越大的人，他得换件衣服，否则太紧了。

南亚八国，除了印度和不丹之外，巴基斯坦，孟加拉国，斯里兰卡，尼泊尔，马尔代夫，阿富汗全部接受中国援助。

援助意味着什么?

一，维护国家边疆安全

二，创造周边稳定环境

三，保障能源通道安全

四，加强南亚经贸合作

五，促进南亚经济发展

这个进程必然导致印度对南亚控制力被减弱，中国在南亚话语权得到提高。除了经济手段之外，中国还需要在周边增强军事存在。

而洞朗紧张局势，使中国运重兵到藏区，成了非常自然之事，无论打与不打，中国都不会退回这个脚步。

不丹和尼泊尔，特别是不丹，能否摆脱印度，是中印较量重头戏，它会直接关系到中国对藏南地区收复难度。如果印度吞并不丹，那才是悲剧。

将来的问题不是印度替不丹出头主持正义，而是中国有没有决心替不丹斩断阿三的黑手。

尼泊尔表示中立，不丹不愿再给印度“主持正义”的理由，印度接下来肯定要整他们，断水断钱断能源是阿三惯用伎俩，甚至还要插手政局。

不干涉别国内政的政策，是中国面临的最大考验，锡金就是前车之鉴。当他们被印度修理的时候，我们不应袖手旁观。

中国主动求变，意味着印度压力来了。修路只是小小的一步，以后还会有铁路，机场。

不丹还不敢说保持中立的话，但只要中国实力足够强大，一切都会改变。

当年，波兰，保加利亚哪个敢说自己中立?当美国和欧洲盟友压过苏联时，他们不但敢中立，甚至投进北约怀抱。美俄安全距离一下子就拉到美国一边。

印度想要保持与中国原有安全距离，显然越来越不可能，它需要借助各种各样的外力，甚至不惜把美国和它的盟友们引到印度洋。

中印较量决不仅仅在南亚陆地，还有广阔的印度洋，印度也在着手准备应付未来局面。

一，印度谋求成为安理会常任理事国，希望得到与中国平起平坐的国际地位。人民党上台后，一改过去保守政策，十分积极的参于各种国际事务，2003年人民党政府就派了2500名士兵参加联合国维和行动，以示自己重要性。

二，印度与美国，俄罗斯，还有以色列都在加紧进行传统和非传统的军事合作(购买军售)，2003年印度与以色列建立共同防御委员会，同时印度极力打消美国对它军力增强的怀疑。另外，印度与俄罗斯仍然有着密切的军事合作。

从印度国内来说，人民党与印度教相互推波助澜，正在改变着国大党奉行的世俗路线。处处掀起宗教狂热情绪，带动了民族主义高涨。

对印度来说，人民党是把双刃剑，一方面，提高了印度教徒国家意识，增强了凝聚力，另一方面， 也使得印度国内矛盾激化，许多邦独立运动一波接着一波。

人民党在1998年那次上台时就说过：“要改变印度在外交上的低头政策，在世界舞台中找到应有的位置。”

前者是说给中国听的，后者也跟中国有各种关联。

1962年被击败，印度人民党认为是国大党的软弱造成，人民党认为印度外交需要用印度教这种新的意识形态作指导。这五十多年时间，印度在安全上没有自信，没能建立自己希望的陆地边界，缺乏安全的地缘政治环境，甚至没有建立国家安全管理机制，都是国大党的昏招。

虽然印度是联邦制国家，但莫迪在拼命加强中央集权，一系列混乱的金融政策可以看出，他是在急病乱投医。现在则试图将内部矛盾，转移到树立外部敌人之上。

印度自己的地图，东北各邦就连着一点点，独立意识很强，一旦切断……

从亚东县伸了一条道路……

人民党之目标就是将印度建立成一个伟大的印度教国家，从世俗走向宗教，这本身就是一条邪路。按印度教的教科书，印度在1962年还打了个大胜仗。

对中国来说，先把“缓冲地带”移除，我就挨着你阿三，也不嫌你脏，把不丹，尼泊尔一个个拉过来，为印度东北各邦民主独立运动做一些力所能及的贡献。

不要以为兔子只会修路，他还会下黑手。

中印之间安全距离在哪里?就是北印度到南印度之间。