保守党的英国：有钱给老佛爷修园子，没钱给老百姓搞消防

伦敦公寓楼大火已经过去了好几天，英国警方17日宣布，“推定死亡”人数增加至58人。这场事故的惨烈程度已经超过多起恐怖袭击了。

伦敦西部肯辛顿的格伦菲尔大楼是1974年建的，2012年翻修，外墙加上了铝合金包裹聚乙烯的隔热板，这属于易燃材料，在我国是禁止使用的，在对岸的美国也是禁止的。而且房屋没有按照喷淋灭火系统。这一系列缺陷涉及加速了火势的蔓延，让其难以扑灭。

英国人的确是有机会避免灾难，至少减少损失。2015年，英国工党议员卡伦·巴克(Karen Buck)在议会下院提出的《房屋(适合居住)法案》，要求对1985年的《房东和租户法案》进行修改。新法案要求房东必须确保房屋必须“适合居住”(fit for human habitation)，不然必须整改。

那么什么叫“适合居住”?新法案表示一旦房屋发现有“1类危险”(category 1 hazards)， “应当被判定为不适合居住”。所谓“1类危险”，就是能对住户或者访客的健康或安全造成严重威胁的因素。不管是可燃的隔热板还是灭火系统的缺乏，都属于“1类危险”。如果新法案通过，这种房子压根就是不能住人的。

然而法案在辩论阶段就被保守党干掉了。工党的影子住房部长特蕾莎·皮尔斯(Teresa Pearce)提议将巴克法案里的“适合居住”条款加入现行法律。2016年1月12日，议案在下院投票，结果以219票赞成对312票反对未能通过。

在312名投反对票的议员中，有309名来自当时的执政党，也就是保守党。英国警察和消防部长尼克·哈德(Nick Hurd)投了反对票。他们反对的理由是政府不应该用过多的规则来增加房东的负担。有意思的是，这位哈德先生本人正是房东，每年的租金收入有1万英镑。投反对票的保守党议员，像他这样的房东共有72人。

还真是忠于自己的阶级利益呢。

如果法案通过并得到贯彻执行，据测算这次着火的公寓楼安装防火隔热板和喷水装置的花费需要20多万英镑。多乎哉?不多也。而且仅仅换掉隔热板的花费不过5000英镑。请哈德先生放心，格伦菲尔大楼属于当地的市政委员会，由肯辛顿和切尔西租户管理组织经营，也就是说，大楼相当于国内的公租房。即使要安全改造，那也是政府掏钱。

那么英国政府没钱么?非也，大英帝国特别是保守党政府只不过在市政民生方面很抠门，在某些地方可是大方得很呢。2016年11月18日，英国皇室的白金汉宫宣布开始长达10年的修缮计划，耗资3.69亿英镑，这笔钱由政府出。相比之下，梅姨这次只拿出500万英镑来抚恤大火的受害者。恩，有钱给老佛爷修园子，没钱给老百姓修房子，可以，这很英(Da)国(Qing)。

2016年是老佛爷的90大寿，她老人家办了一场热闹的庆祝活动，让大英帝国很有面子。至于花销几何，由于官方的数据没出来，还不知道。有媒体猜测多达10亿英镑。根据英国皇室的财政报告，2015到2016年，皇室多达3980万英镑的支出由财政部的“君王拨款”覆盖，也就是纳税人买单。

看来老佛爷不管是修园子，还是办寿宴，还是平时出去玩，都没想到剩下一点银子来给老百姓修房子。

6月15日，作为首相的梅姨以个人的身份来到现场，对救援人员发表重要讲话，但是没有去看望火灾的幸存者。英国媒体愤怒地表示这显示“权贵们根本不关心穷人的生活”。

梅姨到底关不关心群众，别人不得而知，但这的确是保守党的锅。自从上个世纪撒切尔夫人“保守主义革命”以来，保守党在“新自由主义”的道路上一路狂飙，削减政府开支自然符合其“小政府，大市场”的基本法。工党领袖科尔宾批判到削减地方开支是要付出代价的，这次的代价就是58条人命。

在2017年大选的纲领中，保守党表示“资本主义和自由市场是经济繁荣和安全的最好途径”，中央政府财政瘦身，地方政府简政放权。所以不能上调增值税，还必须减税，企业税从19%降至17%。但是同时要削减政府支出，那么其他地方就必须出点血。保守党表示在未来的5年为英国国民健康系统(NHS)提供80亿英镑，相比之下，工党提出的金额是300亿英镑(同时增加企业税，收资本家的钱，给群众的医疗买单)。

也正是在梅姨担任英国内政大臣期间，英国警察队伍被裁撤掉1万人，导致如今警力不足，无法应对层出不穷的“孤狼”式的袭击。

看来英国政府已经走上了邪路，这次大选丧失多数席位就是选民对保守党的一个微小惩罚。毕竟更大的挑战还在后面。工党的皮尔斯曾经指出，在私人住房市场，多达25%的住房存在“1类危险”隐患，多达61%的住户在2015年到2016年抱怨过电路险情和天然气泄漏等危险。而在全英国，有多达3万栋住房仍在使用易燃的隔热板。如果保守党仍然觉得市场“看不见的手”可以阻止火灾的话，下次大选的结果会更加美丽吧。