站长留言：“新经济政策”的要害是马来官僚资本通过政治上的统治地位，进行经济上的垄断和掠夺
“新经济政策”的要害是马来官僚资本通过政治上的统治地位，进行经济上的垄断和掠夺，“重组社会，消灭贫穷”不过是幌子。新经济政策提高了马来人的经济地 位，培养了庞大的马来知识阶层，这些都是好事，但它不过是副产品，我们更要看到，国家几百几千亿令吉让少数巫统精英掠夺，挥霍，吞食和糟蹋（马哈迪说是培 养他们的学费），造成国家财富的流失和整体竞争力的衰退。他们反复宣传巫统当权精英的利益就是马来人的利益，他们和一小撮华印朋党坐地分赃就是国阵所谓的 政权分享。说到底，他们企图以“某一种族的代表”来掩盖“某一阶级的代表”这一本质问题。 符合人民利益的经济政策应该是：在各民族平等 的基础上，大力扶助弱势群体，真正贯彻不分种族消灭贫穷；鼓励各民族扬长避短，提升竞争力；制定符合我国国情的经济发展计划。致力于整体国民经济的规划和 发展，而不是强调某一族群的经济蛋糕占有份额。肃清各种贪污腐败，无论来自哪个民族。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
《为什么我不需要新经济政策》一文的留言
出处∶Malaysia Today
原题∶No Hold Barred∶Why I don’t need the NEP
作者 ∶拉惹柏特拉
发表日期∶07-08-2009
翻译 ∶西西留
如果华人要见到《新经济政策》的结束的话，华人就必须尽点力。如果华人的自负和傲慢的态度不改的话，老想着：「如果马来人不是因为《新经济政策》或其他理由的话，他们是没有资格成功的」，甭想马来人开始谈论结束《新经济政策》。
sydput 在八月 08, 2009 10:16:42 说
你仍旧需要是一名土著，才能参与政府的套标，或是获得财政部的土著公司执照。
以RPK的例子来说，铃木在大马没有分销商，以这个特定的例子而言，他们需要RPK作为经纪人/代理。
这样看来，RPK还是受贿于《新经济政策》，不是吗？
dragonheart 在八月 08, 2009 08:17:50 说
如果尊贵的RPK不是马来人的话，我不认为他一开始会被列入名单内。我也不认为如果RPK不是马来人或穆斯林的话，那位矮小的回教青年运动的人会站起来把 蛋糕分出去。我想，如果不是因为渔夫都是马来人的话，我不认为RPK会在这场肮脏的游戏中获胜。这不过是我一厢情愿的想法……得罪任何人的话，我感到抱 歉。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KotaDamansara73 在八月 08, 2009 01:41:46 说
我不认为在套标中有任何的公平可言，我还是看到《新经济政策》在运作着，因为回教青年运动的人决定着必须被分享，而不是评估引擎，对于你耍手段和贿赂渔夫，让他们破坏合顺的做法，他们只是一无所知。
在我的看法中，你和回教青年运动同流合污暗算合顺。如果这里头真的有公正可言的话，应该是性能更可靠和更好的引擎被采用才对，而这些都应该恰当的被评估， 而不是单从渔夫支持哪种引擎为由，因为这些渔夫都是马来人，所以也靠向同是马来人的RPK。所以，这些渔夫更加乐意的去暗中破坏合顺的引擎。
如果这些华人去叫马来渔夫去破坏一家马来公司的引擎的话，我则认为他们不会这样做，除非他们很讨厌这家马来公司。
告诉那些愚蠢的大马人说：「去暗中破坏你的对手是做生意的公平手法」的话，表现出的是非常顽固的思想，这在马来人当中非常典型。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
chebella 在八月 08, 2009 01:12:07 说
我想那个ABIM的人坚持你拿50%的合约是因为你是马来人啦
给一个华人拥有的合顺100%的话，他是不能接受的
我觉得这就是《新经济政策》在起作用。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
anban 在八月 07, 2009 21:24:43 说
嗨，彼得，恕奴才无礼……如果不是《新经济政策》，你在一开始的时候就不会被列入那一千五百万令吉的名单中了，很大可能早就去到一家华人公司了。
我不是在说我是亲《新经济政策》，因为今天《新经济政策》提供马来人鱼，可是却没有教他们钓鱼。新的《新经济政策》应该把目标放在全部种族的穷人，它应该设计成把他们训练得有竞争力。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
上面是一部分我在【为何我不需要《新经济政策》】中的留言。我假设这些人士留言的方式所涉及的是非马来人。这些反应显示了非马来人看不起马来人，他们不相信至少有一位马来人可以拿下华人商人，在他们自己的肮脏游戏中击垮他们，其中包括暗中破坏。
你也可以看到这些所做出留言是基于偏见和假设，并不是真的理解这系统是如何操作的。
「你当然成功啦，那是因为你是马来人。」
「如果你不是马来人的话，他们才不会给你差事呢。」
「如果不是因为实际上你是马来人的话，我不相信你可以办到。」
我想我可以把这些留言重新整理，以另一个方式说明。
「马来人是不可能聪明过华人的，如果马来人在做生意时击败了一个华人的话，那是因为他有优先权，而不是因为他比华商更敏锐。」
那么多的华人也许在哭喊着他们在马来人手中受到的不公平对待，那么多的华人也许觉得《新经济政策》是一种歧视，可是，华人自己却无法展示出他们可以接受在商场上平等对待马来人。
上述的留言仅不过是在向马来人证明，他们比任何时刻都需要《新经济政策》。这些看来像是华人觉得马来人不该成功，别梦想华人会给予公平的对待和尊敬。即使 你可以证明你和华人有一样的技能，你能够和他们在竞技场上竞争。如果马来人成功击败华人的话，他们还是会翻箱倒柜的到处找证据，以证明这个竞技场是不公平 的。
马来人想尽可能的在没有危险的情况下去除《新经济政策》，并在无需拐杖的情况下自力更生。可是大多数的马来人却觉得这是不可能的，如果《新经济政策》被去 除的话，华人会踩过界，将马来人活活卖掉。那只是华人的想法，觉得马来人不该成功，而马来人能够成功是因为政府在《新经济政策》下所给予的援助。
其实，《新经济政策》仍然还在，那是因为巫统还在操纵着，另外一个理由就是，因为依旧还有华人表示他们看不起马来人，他们认为，如果不是因为《新经济政策》的话，华人老早就把马来人撕成碎片了。
如果华人要见到《新经济政策》的结束的话，华人就必须尽点力。如果华人的自负和傲慢的态度不改的话，老想着：「如果马来人不是因为《新经济政策》或其他理由的话，他们是没有资格成功的」，那就甭想马来人开始谈论结束《新经济政策》。
华人想要看到一个平等的大马，可是却长久以来不曾平等看待马来人。有时，华人想要不劳而获，我却不晓得要怎样才能办到。
Labels: 毫不留情
西西留说：缺乏远见的思维模式，始终会导致马来人无法竞争
西西留自己翻译自己给留言，
其实，西西留觉得，整个『故事』的重点在于马来人……不，这样说会被认为是沙文主义，应该说是策划NEP的马来人的错误。
我这样说好了：华人常说，「别给鱼，教叫他钓鱼」。这个逻辑没错，错的是NEP的设计者本身不会钓鱼，这样他们又要如何教导别人钓鱼呢？结果教人家钓鱼的那个到处去买鱼钩和鱼杆，可是吃鱼的那个始终不会钓鱼。
RPK的故事中，最大的致命伤就是政府企图一开始就把小生意人和大企业捆绑在一起，有投标委员会的考量中，也可以看出，这些所谓的委员会成员在定夺一个工程的投标时的思维方式。
要协助一个小企业成长，就有效的就是把它和其他同等规模的企业先摆在一起进行竞争，而不是一下就干最大宗的那单，三千万在七十年代不是小数目，其实要估算的话，就以马哈迪掌权前对美元一对一做比较的话，就可以估算出这笔钱在今天价值多少了。
实际上，商业不过是所有经济活动中的一环，而真正的经济所涉及的包括农业、科技等等的领域。
我不知道敦拉萨之流的思维是怎样过的，可是他们缺乏远见的思维模式，始终会导致马来人无法竞争，因为一开始的原则即错，后果也就不堪设想。
一个民族的发展，不是靠少数几个人的成功，而是必须着重于『普遍的现象』。比方说，如果我们光顾十家马来档口，可是有一半以上的招待『算术不好』的话，那就不能以『其中一家』做的很好，就说马来人『进步』了。
西西留也见过很多『算术不好』的外国学生，可是他们却是很优秀的艺术家、考古学硕士或语文学者。
各司其所才是关键，比方说，西西留注意到马来人在艺术、图画、细致的手工、糕点和农业方面都是相当在行的。以其浪费时间在自己不熟悉（或者天性使然）的工作上，为何不把才华花在紧密的农业现代化？渔业现代化？扩展艺术领域？或是进行食品工业化呢？
经济不代表就是『做生意』，这点，马来人看不透，西西留也懒得用马来文再写一遍。
2009年8月9日 上午1:36
