特朗普新令适得其反

美国总统特朗普签署限制7个穆斯林国家公民入境的行政命令，引发混乱和抗议浪潮，除了一般民众，抗议者包括共和党议员、外交官等；国际上也有众多国家批评禁令。这份政令主要波及难民以及大批来自穆斯林国家的移民，包括持绿卡者也不例外。

中东和北非国家人民有感禁令是歧视和侮辱他们，伊朗及伊拉克也以禁止美国的公民入境作为还击。

特朗普就新政令指出，此举是要建立新的监察机制，让极端伊斯兰主义恐怖分子远离美国，只有对美国给予支持并且发自内心热爱美国的难民，才能获准留在美国。然而，批评者认为禁令是“非美国的”，违反了美国的核心价值。

特朗普在竞选期间就不断以激进的反伊斯兰、反移民和反恐主义的策略拉票，成功使其核心选民大力支持他，上任后即刻贯彻其竞选纲领因此是不足为奇的。然而，禁令实施时间仓促，手法拙劣外行，引发了混乱。

美国国内批评和反对新政者认为美国对来自所谓“不安全国家”的公民入境，已经拥有一套繁复和严密的审查系统，又何须画蛇添足？美国正是拥有这套系统，所收留的难民人数远低于许多国家，因此新禁令不合时宜。

受禁令影响的国家包括伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门，这些国家的局势的确有令人担忧之处，可是反对者发现那些确实影响美国安全的国家，比如沙地阿拉伯、埃及等却不在禁令名单中。

特朗普等于向极端伊斯兰主义发出了信号，美国不欢迎穆斯林和伊斯兰，正中他们下怀。共和党内部就有声音质疑特朗普，指出在反对“哈里发国”的斗争中，美国最重要的盟友是大多数穆斯林，但特朗普则背道而驰，将有利于“哈里发国”的继续壮大。无论如何，特朗普对反对声浪充耳不闻，继续通过推特发文驳斥各方的评论。

美国许多企业的员工结构多元化，目前苹果、谷歌和脸书等公司的领导人给员工发出电邮，谴责美国暂停接受难民计划。唯多数企业保持沉默，担心任何举动可能遭致白宫的报复。大多数企业领导人仍在评估禁令的影响，不过他们认为公司结构多元，对美国有利。

由此可见，特朗普上任初始，各种新令适得其反，已经令美国开明的传统价值观开始流失，国内的凝聚力进一步被侵蚀，社会的分裂鸿沟在特朗普中选以来进一步扩大，加州酝酿独立的情绪有扩大之势，加上禁令的抗议声浪也正在蔓延，令美国人不安。此外，美国的国际形象亦大打折扣，不利于全球的和平进程。