后沙月光 · 2016-11-28 · 来源：后沙月光论古今
卡斯特罗走了，他躲过了美国情报部门600多次的暗杀，最终还是败给了时间。
向这位传奇英雄致敬！
向真正的革命者敬礼！
一路走好，天堂里没有CIA！
古巴的革命进程
1959年，卡斯特罗和他的战友们，推翻了被美国青睐的巴蒂斯塔独裁政权，取得了革命胜利。
那时候，还没有古巴共产党，古巴共产党是在1965年才正式成立的，但他们都是共产主义战士。
美国从自身利益出发，试图拉拢卡斯特罗，如果那时卡斯特罗选择投降路线，像曼德拉那样，把古巴的经济命脉，国家资源交给西方资本集团，他在今天绝对又是一尊神祗，甚至奖项会比曼德拉还要多。
1959年4月。卡斯特罗受邀访美，他被弹衣炮弹包围，好莱坞的美女们请他参加各种舞会。老卡同志跟她们谈笑风声，原则问题上却寸步不让。
美国最终还是大失所望，白宫发现，他们根本无法打败这名来自哈瓦那的革命领袖。
1959年4月22日，卡斯特罗为19岁的选美冠军签名，并得到了美国小姐的香吻。
这些套路对我来说肯定有用，但老卡心中装着的是古巴人民，而不是个人的利益。
有什么弹衣炮弹冲我来吧!
副总统尼克松与卡斯特罗面对面交流之后，更加了解这些古巴革命者的立场，他们既不可能被收买 ，更不可能投降。
尼克松后来是对古巴政策最极端的美国总统。无法降服你，就要消灭你!
1659到1961，古巴新政权缺乏一个明确的思想体系，有着各种路线倾向，不断探索治国之路。卡斯特罗，切格瓦拉有一点是没有动摇的，就是推进拉丁美洲的革命，这是美国最为忌惮的思想，如果后院不安，美国如何称霸世界?
1961年古巴确立了社会主义方向， 在政治，经济，军事等方面照搬了苏联体制，统一了几个革命组织，后改为“社会主义革命统一党”，四年后成立了古巴共产党。
把卡斯特罗推向苏联的是肯尼迪，1961年4月，震惊世界的“猪湾登陆”就是由中情局一手策划，送死的是古巴反革命势力。
这是肯尼迪犯的一个重大错误，美国对卡斯特罗从香车美人，突然变成了刀兵相见。
接着苏联也犯了大错，1962年古巴导弹危机爆发，在肯尼迪政府激烈的反应下，莫斯科认怂。苏联后退，却没有与卡斯特罗商量，苏古关系陷入僵局。
美苏妥协，却把古巴利益牺牲了。10月28日， 《人民日报》发文《全世界人民动员起来，支援古巴人民，粉碎美国战争挑衅》，毛泽东主席亲自修改过这篇文章。文中的态度，令苏联很难堪。
1963-1966年，古巴国内就经济建设方向出现了大辨论，出现了两种不同思路
一，以切.格瓦拉为代表的亲毛泽东路线，他们提出：
生产资料全部公有制，反对“物质刺激”，实行资本积累，发展经济，实现工业化。
通过思想教育，造就高觉悟的新人（无私，勇于牺牲，艰苦朴素）。
输出革命。如果拉美大陆没有革命环境，古巴难以生存。
切格瓦拉公开批评了苏联，认为苏联的内外政策，不符合社会主义大国应有的政策。
二，以经济学家卡洛斯.罗德里格斯为首的亲苏路线，他们提出
国有企业要有一定自治权，允许资金部份自筹，企业可以保留一部分利润，用于再投资及扩大生产。
实行物质刺激（奖金，加班费等）来提高劳动效率
外交上要保持灵活性，与苏联要保持紧密联系。
这三年，卡斯特罗没有参于公开论战，主要因素是他不想令国内矛盾激化。随着切格瓦拉出国闹革命，罗德里格斯也被暂免了职务。
1966年到1970年，卡斯特罗以自己的方式实施经济建设计划，实际上还是“切格瓦–北京”路线的翻版，但用卡斯特罗个人名义进行了装饰。
这期间，古巴残存的私有经济都被国有化，工业化进程加速，医疗，教育体系全民受惠，文盲基本被扫除干净，平均寿命也得到了提高。
但卡斯特罗却在这时摔了大跟斗，1970年他将古巴的糖产量指标为一千万吨，这是当时不可能完成的任务，盲目的乐观，导致整个古巴经济形势恶化。
为了这一千万吨，古巴人挤尽了全力，甚至停下了非糖业部门的生产，经济脱节愈发严重，最终只完成了八百五十万吨。
倒向苏联
70年古巴经济恶化，源头是美国的全面封锁，但苏联的阴招也是原因之一。古巴糖业的最主要对手是巴西，而当时，苏联买古巴的糖价，低于国际价，买巴西又高于国际价，苏联打着社会主义兄弟旗号坑兄弟，毛泽东早就看穿这套把戏。
苏联给古巴的糖价是6.11美分(每磅)，买巴西的糖价是7.14美分(每磅)。 为了扭转经济颓势，卡斯特罗不得不自“导弹事件”后重新亲近苏联。
在国内，他把大部份经济权力交给了总统多尔蒂科斯，重新启用罗德里格斯(外交一部份也由他掌管)。自己只负责党务，军务。
1970年12月，罗德里格斯率团访苏，与巴伊巴科夫(苏联计委主席)会谈，建立了苏古合作委员会。
1971年6月，古巴外长罗亚访苏，为委员会第一次会议做准备。
9月，苏古委员公第一次会议在哈瓦那召开，苏联承诺为古巴援建78家现代化糖厂，还有原先停建的两家化肥厂和一家发电厂，并无偿赠送一台KTP-1甘蔗收割机(试用后还有更多)。比较微妙的是，卡斯特罗没有致开幕词。
11月，卡斯特罗承担了过去与苏联冲突的负责。
12月，多尔蒂科斯总统承认社会主义国家要以苏联为首。
至此，古巴不得不与北京分道扬镳，倒向莫斯科。其实古巴与北京的言语冲突，只是中古关系中非常小的一部份，不值一提。
但我们要看到，当年两个超级大国不可一世的嘴脸，不了解那段历史背景，就会失去公允。
也只有毛泽东能同时叫板两个超级大国，同时能充份利用其矛盾，实现中国利益的最大化。
1972年尼克松访问北京，古共机关报《格拉玛报》发文，按苏联的意思希望古巴能公开批评北京政策。
但该报还是选择了委婉，标题是《纸老虎在北京发表甜言蜜语》，头版分成了两个部份，上半是美军轰炸越南，下半版是周恩来与尼克松握手。既不得罪苏联，又不触怒中国。
排版是一门学问，现在中国某亲西方媒体玩得很溜 ，不述。
责任与挑战
共产党人的责任是什么?为人民服务。前赴后继，实现共产主义的美好明天。
挑战是什么?资本主义国家集团对全世界追求民主，自由，个人解放的人民的迫害和愚弄。他们有无处不在金融吸血管，武装到牙齿的军事力量。
要担负起责任，就要勇敢面对挑战，而不是投降。
人与人之间，国与国之间，善于妥协是非常重要的，但如果你没有实力，拿什么妥协?
卡斯特罗要是不挑战美国，他完全可以过得很好，名利双收，但代价是古巴成为美国的准殖民地。
要是他活在特朗普上台后，他就是一个人挑战了12任美国总统。
七十年代，古巴学龄儿童入学率达到了百分之九十八，高于任何拉美国家。
在文化上，他一直号召拉美人民拒绝“文化新殖民主义”。反对“奴颜婢膝的抄袭颓废艺术”。
作为一名革命领袖，他曾说过：“有那么几位先生妄想施加思想影响，搞文化殖民主义，从纽约，巴黎，罗马，伦敦那些地方教训我们的人民……”。
七十年代，一批拉美作家集体发公开信反对卡斯特罗，美国花了不少钱。但收买不了一个标杆性人物—加西亚.马尔克斯(写《百年孤独》)
马尔克斯不愿违背良知去拿钱责骂卡斯特罗，保持着一位独立知识分子精神。
1977年之前，凡是跟福特基金会有联系的美国知识份子，一律被拒绝进入古巴搞学术交流。
高潮是1971年5月，曾经与哈瓦那关系良好的美国学者，加勒比事务专家麦克唐纳，一直以自由学者面目出现。
这次到古巴前，已被CIA收买为线人(福特基金会出钱)。一到古巴就打着学术交流名义，刺探机密情报，策反古巴关键人物，最后被古巴情报部门逮捕。
这事闹得美国也不得安宁，因为古巴有证据(情报记在小本本上)，最后双方私下妥协，古巴把人放了，但大门关上了。
1977年，卡特在台上时，美古关系有了转机。但双方提出的条件，对方都无法接受，直到奥巴马时代，两国才恢复了正常的外交关系。
从1964年起，拉美国家组织抱团不带古巴玩，并不是他们跟古巴有什么深仇大恨，而是通过这种方式可以获得美国援助。1970年前，整个地区只有墨西哥与古巴有外交关系。
等美国与中国走近后，拉美各国一看风向不对，纷纷私下里找古巴沟通，卡斯特罗那时却提出，如果不把美国排除出拉美国家组织，就没得谈，古巴宁可一个个国家来解决双边关系。
卡斯特罗的确是条硬汉。他的存在对美国的地区政策一直是种威胁，1971年受卡斯特罗影响，秘鲁总统阿尔瓦拉多将美国在秘石油公司收归国有。
1971年，玻利维亚总统托雷斯也这么干。
可以想像美国有多恨卡斯特罗，然后巴拿马总统托里霍斯将军，在1971年底在巴拿马运河问题上挑战美国。
1972年，巴拿马拒绝收取美国在运河区的租金，坚决要主权。卡斯特罗为巴拿马撑腰打气。
1973年，巴拿马死活不顾美国反对，将巴拿马运河争端，提交到联合国安理会上解决，中国马上表示坚决支持巴拿马人民的正当要求，顺便和巴拿马一起谴责了美国对古巴的禁运。
1971年智利阿连德 总统上台，仅仅十天，就和古巴建交，两国抱团前进。1973年阿连德总统被政变分子枪杀，两国关系中断。
1971年，厄瓜多尔总统伊瓦拉与卡斯特罗和解，美国大吃一惊，然后厄瓜多尔政府扣押五十多艘美国渔船(越界捕渔)。1972年伊瓦拉被政变，卒!
卡斯特罗硬是不向美国低头，却在拉丁美洲走出了一条自己的道路。这令美国非常恼火，却无可奈何。
你越封杀，古巴的革命精神，越是坚强!
他们走了，但他们肯定还会再来 !
这是切格瓦格与一名英国歌星在交流，他叫约翰.列侬。
这是马拉多纳与卡斯特罗在一起。
真正的艺术家，都懂得自由的珍贵，明白资本对人性的摧残。于是，列侬在美国被枪杀(又是神经病干的)，马拉多纳被美国也整得够惨。
这是切格瓦拉在古巴共青团讲话的情形，后面是卡斯特罗。
这要是美国政客，肯定有一帮公知要天天念叨，看“民主国家领导人多么随和”
本来凌晨就想发文，只是想观察一下媒体的评论，拖到了下午。
很有意思，网易发文《从“革命者”到“独裁者”》，倒也符合它一惯的味道，但没有对卡斯特罗进行个人攻击，更多是从经济上鄙视古巴。
而《人民日报》干儿子“侠某岛”则阴阳怪气，借题发挥，核心逻辑是“革命伴随着暴力”，而“反暴力是人类共识”，那么像卡斯特罗这样的革命者，自然要加以批判。甚至在文中干脆将卡斯特罗形容成一位晚年幡然悔悟的“和解者”，难道在他们眼中卡斯特罗成了“曼德拉”?
说好听点，侠某岛这是幼稚，说难听点，侠某岛在有意曲解革命精神。
他们完全忘记了“反革命”的暴力和残酷。
上海4.12反革命大屠杀。
印尼9.30反共大屠杀。
美国对古巴长达数十年惨无人道的经济封锁，
亲美势力对拉美革命者毫无人性的镇压。
难道这些不是暴力？
难道“引颈受戮”不作反抗，才是好的革命者？
伟大的菲德尔·卡斯特罗同志永垂不朽!
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：晨钟