•张慧、 高珮莙 •
2011年10月18日，“占领华尔街”运动的示威者马歇尔•格瑞特试图在花旗银行组织一场抗议集会。可集会还没开始，格瑞特就被捕了。
格瑞特告诉美国“声音谷”网站，便衣警察隐藏在抗议者队伍中，并且对他们的计划了解得一清二楚。至于信息是怎么泄露的，格瑞特百思不得其解。
近日被解密的美国联邦调查局（FBI）文件明显揭示出：FBI和国土安全部等美国联邦机构，在运动中扮演了华尔街和大公司的“情报员”角色。
“占领”运动在全美拥有众多支持者，但显然不得华尔街的欢心。
华尔街一位银行家称，抗议者是“一群懒惰或不称职且牢骚满腹、无所事事的人”。他担心这场运动可能升级为暴力活动，“谁敢说他们不会冲进纽约证交所或是砸‘高盛’的窗户，再去抓住一名投资银行家，将其掐死呢？”
克罗尔安保公司的总经理理查德•波兰斯基称，抗议活动使该公司负责保护的金融公司高管提高了防范意识。
也许是为了安抚金融精英们惊恐的心，FBI向这些公司“泄露”了应对国内动荡的“秘密”。
FBI成了给“华尔街”通风报信的“情报员”
近日被解密文件中包含一份国内安全联盟委员会的报告，其中描述了“FBI、国土安全部以及大公司的建设性伙伴关系”，文件中很多内容让人对国家机器和华尔街之间超乎常规的合作关系，产生疑问。
文件显示，FBI会见了来自四家银行和一个信用合作社的官员，通过电话与第五家银行的代表谈话。通过这种方式，FBI将“收获”到的示威者信息“共享”给 了大资本家们，还十分“贴心”地将动荡划分为不同程度的三个级别，不但建议银行家们避开政治讨论、避开任何有关国内事务的大规模集会，还提出了粉碎“占 领”运动的建议，甚至说可以通过狙击手来暗杀运动的领导者。
2011年11月16日，在密西西比州的杰克逊市，由多家私人银行构成的“银行安全组”与FBI会晤，商讨如何应对12月7日即将举行的“全国坏银行静坐日”。
而FBI的这些信息，只用来保证大公司的“安全”，却禁止“以书面或口头形式泄露给媒体、公众或其他个人”。
凡此种种，让联邦机构被视为“华尔街和美国大公司的情报组织”。
不过，FBI似乎并无权力定期会见银行官员，而在银行能涉及到的“业务”中，也只有抢银行这一犯罪行为，是在FBI的“管辖范围”内。
对此，FBI发言人克里斯托弗•艾伦通过电子邮件回应称，“任何涉及到暴力威胁的言论，FBI都负有彻查到底的责任。而工作原则要求我们不能进行公开调查。”
可以肯定，在“占领华尔街”运动期间，美国各地的FBI分局都与当地银行和金融机构有过会面，并就运动的进展向这些焦虑的金融代表进行通报。从披露的文件 中可以发现，美联储位于里士满的办公室对“占领”运动进行了“盯梢”，并与FBI里士满办公室保持联系，以便随时沟通示威信息。
除了FBI，纽约的警察局也通过邮件告知高盛、摩根士丹利和美国银行等各大银行抗议活动的进展、抗议者的行进路线、以及是否存在特别风险。
“这才只是冰山一角”，“我们要求全面公开文件”
令人疑惑的是，即使FBI与美国的大银行曾沟通过任何以“占领”运动为主题的内容，但这些讨论显然也已从文件中被删除。反倒是汉考克银行、人民银行（Peoples Bank）等小角色切实出现在了FBI描述的事件中。
例如，花旗银行在文件的任何一处都没出现，而美国银行、富国银行、高盛和摩根大通也只是被捎带着提了一句。显而易见，FBI不可能忽略这些金融巨头，反而去关注那些“小虾米”。
“这才只是冰山一角。”美国民事审判基金会合营公司的执行董事玛拉如是说。美国民事审判基金会的律师则表示：“很显然，由于FBI扣留了大量文件，这份材料被大幅编辑过。我们正在提出诉讼，要求向民众全面公开这一行动的记录。”
无疑，与此次被披露的FBI文件相比，还有大量的未解密的文件内容被遮盖起来。这些文件能否进一步证明华尔街与FBI之间的“幕后交易”，值得继续关注。
（《环球视野》摘自2013年1月10日《青年参考》）
链接：联邦调查局是美国政府镇压“占领华尔街”的帮凶
•高珮莙 、 张慧•
从2012年上半年开始，就有媒体对美国联邦调查局（FBI）在“占领华尔街”运动中所起的作用，提出过质疑。
2012年5月，英国《卫报》报道，当月被逮捕的一名恐怖分子克利夫兰，被朋友宣称正是“占领华尔街”运动中FBI特工的一位“卧底线人”，FBI因此被讽刺为“培养潜在的恐怖分子”。
2012年9月，美国《滚石》杂志发表文章《应对“占领”的阴谋》，称FBI曾采取一些不光彩的手段来“渗透”活动者，并认为这“一点都不奇怪”。
在2012年12月之前，媒体只能局限于怀疑，因为并没有确凿证据。可从2012年12月21日开始，一切都不同了，因为证据浮出了水面——在公民正义伙 伴基金（PCJF）的要求下，FBI当天披露了一份内部文件，承认在2011年末，一些官方机构在“占领华尔街”运动中，有对示威者“监测、跟踪”及向各 大银行“通报情报”的行为。
于是，美国新闻网站AlterNet痛心疾首地问出了全美上下都关心的问题：“你在保护谁？你在为谁服务？”
一直被美国人引以为豪的“美国式民主”，遭遇到了空前质疑。
躲在暗处的一双双眼睛
2011年11月15日凌晨1点，驻扎在纽约祖科蒂公园的几百名示威者，有些已钻进睡袋，有些还在交谈。这时，600名全副武装的纽约警察包围了这个“根据地”,并将示威者赶出睡袋，逐出公园。
祖科蒂公园于是陷入一片混乱，叫骂声、哭喊声不绝于耳。有的示威者默默卷起睡袋，拿上个人用品退出了纷争。更多的人坐在地上不肯离去。警察不由分说，拉着示威者的胳膊，甚至提着他们的头发把他们丢到了公园外。
清晨5点，公园里“安营扎寨”的抗议者已全部被“扫地出门”，曾充满生活气息的祖科蒂公园显得冷漠不已。
清场过程中，200多人被捕。
就在“清场”发生前两个月的2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿区，喊出了“占领华尔街”的口号，反对美国政治中的权钱交易和掌握大量社会财富的金融寡头。
最初，“占领”运动只是和平示威，甚至更像一次有政治主题的嘉年华。除了游行示威喊口号的人之外，穿着小丑服的抗议者拿着红布去斗华尔街标志性的铜牛，即 使被赶来的警察按倒在地，也不忘表演对公牛的蔑视。还有人打扮成“嗜钱僵尸”，跌跌撞撞地走在华尔街上，让拎着办公包的金融才俊大惊失色。
一些父母甚至会带着年幼的孩童参加示威，可见在人们心中，这只是一次表达意见的机会，安全可以信赖，和平可以保证。他们的标语上写着“我们是那99％”，“政府为银行买单，我们被政府出卖”。
但示威的人并不知道，有一双双眼睛始终在暗处观察着他们的一举一动。随着“占领”运动演变成一场全国性群众事件，几乎没有哪个地方示威者的行为能逃过当地FBI、警察系统和国土安全部的眼睛。
最近披露的这份文件显示，即便是看上去和平的集会，也可能招致暴力对待，甚至遭到安全部队的镇压；即便是旁观者，都有可能被安全部队的水枪、催泪瓦斯或其他防暴措施而危及。
“占领”运动：“潜在犯罪”和“恐怖主义威胁”？
英国《卫报》近日称，这份获披露的文件显示，早在2011年8月19日，也就是“占领华尔街”运动开始前一个月，FBI就已与纽交所就此进行过讨论，并正 确预见这场骚乱不会在一个月内发生。而在9月初，FBI就已正式通知了美国的金融巨头们，他们可能会成为示威群众的“眼中钉”。
事实上，早在一年多以前，PCJF就已依据信息自由法案，要求公布这些文件，FBI却想尽一切办法，一拖再拖。直到2012年圣诞节之前，才在得到“会被主流媒体忽视”的保证下，不情不愿地交了出来。
电子文档显示，另有287页的内容在被FBI披露之前就已“删除”，有9处被标记为“超出范围”，14处显示为“复制”。
文件中还出现一些矛盾之处和明显的失误，让人怀疑FBI在“故意散布虚假信息”。如报告的前半部分，错误地将加拿大社会活动组织“广告克星”描述为“认同美国革命的无政府主义组织”。
尽管嘴上承认示威活动是合法的和平运动，但从一开始，FBI就已为其贴上了“潜在犯罪”和“恐怖主义威胁”的标签——这也为其后来的所作所为埋下了伏笔。
当时，FBI派出反恐密探在全国范围内进行秘密调查，如在大学中安排校园警察散布信息和传递情报，从海军犯罪调查中心处获取港口工人组织与“占领”活动之间的关系，甚至借助渗透到“占领”运动中的卧底线人，获取民众和平请愿、和平抗议的种种情报。
随后，由FBI、国土安全部与私营大企业家组成的鲜为人知的“战略伙伴关系”开始发挥作用。
表面“同情支持”，背后残酷镇压
早在“占领华尔街”运动爆发前的几天，纽约市长布隆伯格就发表了一份书面声明，声称“民众有抗议的权利，如果他们想要抗议，我们将乐于确保他们有举行活动的地点”。
奥巴马则在2011年10月6日的新闻发布会上表示：“我们面临着大萧条以来最严重的金融危机，损害波及全国上下。对于我们金融部门的工作，抗议只是在表 达美国人民的沮丧和失望。”10月18日在接受采访时，奥巴马再度确认对“占领华尔街”运动的支持，并声称其与茶党抗议“并无什么不同”。
财政部长盖特纳在10月5日的华盛顿思想论坛中说：“我能体会到美国人那种绝望和看不到未来的感觉，随之而来的就是对公共机构的信任危机。”
“我也对经济状况感到不满，失业率高得离谱，社会不公平的现象愈加严重。”美联储主席本•伯南克当时对《洛杉矶时报》表示，“所以，再一次，我对人们的行动完全理解和同情，这不能怪他们。”
纽约州州长安德鲁•科莫则告诉《赫芬顿邮报》记者，示威者只是在行使他们抗议和发泄挫败感的权利，这才是“民主国家的意义所在”。即便这把“挫败感”的火很快烧到了他自己的办公室门前，科莫州长还是继续对活动表示尊重。
“肉食者”信誓旦旦的保证言犹在耳，不到两个月，位于华尔街附近的祖科蒂公园的“占领”大本营，就被纽约警方强制“占领”，美国各地也随之掀起了对“占领”活动的镇压。
联邦警察使出了催泪瓦斯、辣椒水等各类手段驱散人群，将营地夷为平地，威吓、推搡更是常见。
“占领”运动领袖以“奇特方式”被抓
“蒂姆•弗兰岑的人生哲学是什么？他的政治立场什么样？他是否曾谈及暴力革命？他是否在为将来的暴力革命储备武器？”2011年末，FBI特工秘密上门，暗访至少3位与“占领亚特兰大”活动首领弗兰岑关系密切的活动人士，反复询问上述问题。
在搜查“占领”运动驻扎所在地亚特兰大市中心公园前，FBI就已对弗兰岑的所有情况了如指掌：青少年时期，有吸毒与抢劫的犯罪记录，并在监狱中渡过了自己 的19岁；出狱后，修建了一批教习所，帮助吸毒成瘾者恢复健康；现年35岁的弗兰岑是某社会正义组织美国委员会的一名社会活动家，并领导了“占领亚特兰 大”运动。
“当被FBI特工敲门时，我那些可怜的孩子们一定都吓傻了。”弗兰岑告诉《赫芬顿邮报》记者。
在一次调查中，一位FBI特工将名片交给弗兰岑的一个朋友，以便他随时“汇报情况”。事后，朋友将其转手送给弗兰岑，弗兰岑于是顺水推舟，打算给特工打个电话，找点乐子。
“我认识一位专家，他了解蒂姆•弗兰岑的所有事情。”他在电话中告诉特工，“那就是我自己，弗兰岑本人。”这位可怜的特工在电话中被惊得目瞪口呆，不知该说什么。
弗兰岑指责特工“吓唬”他年轻的活动家朋友，起初，对方还试图否认，但后来，“他又打算装作这事没什么大不了”。
显而易见，警察逮捕哪个示威者不是随机的，而是目标明确。即使是在熙熙攘攘的抗议队伍中，那些更高调、更直言不讳的活动人士，也往往能准确地成为警察逮捕的目标。”
在警察发出警告、驱散人群前，弗兰岑早已到了人行道上。但一个警察中尉指着他大喊，“抓住他”。于是别的警察费力地穿过人群，抓着他拉到街上。
他问警察在做什么，警察回答他，“逮捕你”。
“为什么？”
“因为你在街上。”
“但我在人行道上。”
“现在你不是了。”警察笑着说。
大学师生也被迫“品尝”辣椒水
在这场运动中，美国的国家情报机构从未止步于“监督”示威群众。不仅运动的组织者是“高危人群”、就连大学里的师生，都成了FBI的重点“盯防”对象。
这次披露的文件显示，FBI联合反恐特别小组滥用了“校园联络计划”，先后和22名校园警官取得联系，要求他们为FBI提供“占领”运动的情报。纽约州立 大学的一位校警不仅向FBI提供了参加运动的师生的个人信息，还随时报告由学生和教授组成的“奥尔威格占领营”的一举一动。
2011年11月18日，加利福尼亚大学戴维斯分校的学生在校园内举行示威，声援加州大学伯克利分校的“占领”运动。
这时，校警出现在游行队伍前方，要求学生们立刻解散。为了表示抗议，几十名学生手拉着手坐在原地没动。在驱赶无效后，这名校警居然在“上级”的授命下，向学生喷洒辣椒水。
被喷中面部的学生有的摔倒在地，被辣椒水呛得涕泪齐流；有的跌跌撞撞地后退，趴在路边呕吐；更多的学生则互相用瓶装水清洗面部，场面十分混乱。一些气愤的围观者当即加入了游行，大声对校警喊道“真羞耻”。这时，当地警察“恰好”“及时”出现，逮捕了10名学生。
报纸上那些“控诉不公正的故事，现在变成了现实”
在“占领”运动中，有大量的参与者被捕。仅仅2011年10月1日发生在纽约布鲁克林大桥的抗议事件，就有超过700人被捕，纽约的监狱顿时变得空前拥挤。
大学生瑞恩•赖斯以极大的热情投入到“占领”运动中，他先后在奥克兰和洛杉矶因为示威游行被捕，而逮捕的过程总伴随着暴力。“我看到过示威者被毒打，被喷辣椒水，被投掷催泪弹，被用橡皮子弹射击。”他说。
在“占领”运动声势较高的4个月中，有超过7000名抗议群众被捕，这些因抗议而住进监牢的人中，有学生、普通市民、老年人、艺术家、记者，还有法律观察家。
“警察利用一切机会恐吓我们”，瑞恩说，“我们悽惨地呆在监狱里，手上的手铐非常紧，有些人甚至因此留下了伤疤。”据他说，在被捕的过程中，很多人都受了 伤。他亲眼看到一名从伊拉克退伍归来的士兵萨贝基被警察虐待：“他受了内伤，躺在监狱的地上大声尖叫，希望得到医疗救护。但我看到看守脸上挂着得意的笑， 毫不理睬。”
在被捕前，萨贝基遭到过警察的殴打，这段视频在网上广为流传。站成一排、武装到牙齿的警察面对萨贝基一个人，一名警察用力推搡他，使他节节后退。他试图逃开，但警察用手中的警棍追打他，直到他跌倒在地。
瑞恩说，这次被捕的经历让他完成了蜕变。他不再是坐在学校咖啡馆里谈论监狱改革的学生，而是在高墙内亲眼目睹虐待的目击者。“《纽约时报》上那些令人伤心和气愤的控诉不公正的故事，现在变成了现实。”
（《环球视野globalview.cn》第523期，摘自2013年1月10日《青年参考》）
