首 頁 • 東方名家•孫和聲
最近前首相馬哈迪語出驚人地說，由於馬來人選票一分為三，使得原本為相對多數的馬來族群可能淪為失權失勢的少數族。何以馬來人選票會一分為三，原因固然是多重的，馬來族群內部貧富無度無疑是成因之一。
本來，任何社會，均難免會有一定程度的貧富不均；問題是，這個貧富是如何形成的，以及不均的程度有多大。在大馬，自1971年新經濟政策出台以來，已近 40年，且這40年內，政策的制定與執行主要操控在以巫統為主導的馬來族手中，若無法實現馬來族的相對均富，責任顯然就在巫統本身，而馬哈迪則在這期間執 政了22年。
按《馬來西亞的怪傑》（Malaysian Maverick）一書的作者Barry Wain的說法，馬哈迪應對大馬目前面對的政治經濟不確定性負起重大責任，其中包括破壞司法的獨立性與三權制衡的制度設計，浪費了約1000億令吉，鞏固 了腐敗與朋黨主義（Cronyism），以至其繼任者很難收拾這個爛攤子等。
最近，首相納吉知難而退，重新把土著30%財富擁有權的目標納入第十大馬五年計劃（十五計劃）便顯示出，這確是個根深蒂固的馬哈迪的遺業（Legacy）。大馬若不能擺脫這個遺業，豈止大馬難於向進邁進，馬來人的內部團結，也將是夢想。
馬來社會不滿加劇
實事求是地看，雖說，大馬的貧窮率已從1970年的約50%，劇降到2009年的3.87%，且十五計劃還預計會在2015年降至2%；可弔詭的是，到 2009年的今天，依然有40%的低收入家戶，月均收入低於1,440令吉！此外，在月均收入低於2,000令吉的家戶中，有74.7%為土著！按新經策 的本來目標，削貧與重組社會是兩大目標之一，可實際上，貧窮率雖在數字上劇減，可低收入人群規模依舊！這個矛盾產生的原因，顯然在於有關貧窮的定義有問 題。
就削貧不成而言，主因之一顯然在於新經策被少數有權有勢有門路者所騎劫了，以至於本旨為濟弱扶貧的政策，變質走樣為濟強扶富的變相政策。這個歪風不加以糾正，馬來社會內部的不平不滿只會加劇而不會趨於緩和。
馬哈迪不思治本之道，而只一昧呼籲馬來人團結，難免使人質疑，為誰的利益團結？貧苦大眾，還是少數權貴？
實則，根據首相署經濟規劃單位（EPU）的資料，從1970-2009年，馬來人內部的基尼係數（Gini Coefficient），就一貫以來較他族為高，顯示出其內部的不平等較他族嚴重，如下表所示：
基尼係數是根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。若低於0.2表示收入絕對平均；0.2－0.3表示比較平均；0.3－0.4表示相對合理；0.4－0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。
雖然，也有人認為，能否提升全民的收入水平，以保障能過體面的生活（Decent Living）比收入分配的均否更重要，如新加坡與香港便是二個收入分配頗不均，可全民收入較高且生活較有保障的經濟體，如高公積金交付額或老人扶助金； 只是，若某些群體不是靠真才實學致富，而是靠關係致富，就難免引起非議與不滿。 若這些少數權貴的發家致富是以損國損民的「尋租」方式（Rent Seeking）得來的，就更難令人心服了。更何況，這些尋租行為常會加重人民的生活成本。顯見，要談族群或國民團結，首須去掉這些有害無益的劣行。
来源：2010年7月9日马来西亚《东方日报》
