29/08/15
作者/来源：新加坡文献馆
语言是思维的具体展现。因此，通过执政党政客的判断言论，可以认知政府是如何的看待社会问题。对政客语言的认知之所以重要，就是因为政客对问题的观点，决定了政府设定解决社会问题的政策方案。有说对症下药，所以诊断的正确与否，决定治疗方案的有效与否。此外，更重要的事实是，一个没有担当的政府是不会，也不可能提出解决社会问题的有效方案。
1、如果你懒惰，少工作，医疗储蓄就会少。许文远如是说。
表面看来，这一个说法理所当然，因为懒惰是要不得的社会行为。然而，把懒惰和医疗储蓄的数额挂钩，却是政府意图把社会责任推卸到个人的责任上。关键是，这一个假设上的懒惰有多少真实性？
试问，一个手停口停的社会，岂能会有惰人的生存空间？事实是，对不幸的普罗大众而言，其所面对的困境是，要不是入不敷出就是找不到工作，因此，要追究的并非懒惰不懒惰，而是，不论何种原因，因为手停而口停的病患老百姓，要如何的面对高昂的医疗费用？
新加坡当权者惯于把个人不幸完全归咎于个人的不足：比如，没有适当训练，要求不实际，与懒惰等等。这一种说法模糊了政府对社会不幸者的责任承担。
问题是：不懒惰却无法找到足以维持生计的老百姓，他们要如何生活？要如何面对高昂的医疗费用？
社会困境在很大程度上是一个制度结果，政府推卸责任，无助解决老百姓的生活困境。一个有担当的政府，不是靠漂亮语言去推卸职责，而是靠实际行动去解决民生问题。
2、没有外来劳工，新加坡会是一个垃圾城市。干净是人的品格使然，说明你是一个什么样的人。吴作栋在见到东京没有垃圾箱而街道上却一干二净的有感而言。
吴作栋的讲话，先是指出外来劳工 对新加坡的必要性，其次，指责人民缺乏教养是社会问题的罪魁祸首。
历史上，吴作栋执行之第二次工业革命的全盘失败，是导致外劳泛滥的原因。在任期内，吴作栋始终无法扭转过度依赖外劳的困局，于是创造了外来人才这一个标签来忽悠社会，塑造外来劳动力都是人才的假象，企图通过让大众接受外来劳动力的必要性，来模糊低生产力的经济现实。
没有外来劳工，新加坡会是一个垃圾城市之现实，没有必然性，其实，东京正好是一个没有外劳的城市也可以干干净净的好例子。这说明了外劳与城市干净与否没有必然关系。
如果说，新加坡人的品质不如日本人，那么，吴作栋何不问问，在李光耀统治下的新加坡，人们的品格为何会是如此的差劲？为何新加坡的教育体系会教导出如此缺乏公德心的新生代？
吴作栋把新加坡是垃圾城市的现象，完全归咎于新加坡人缺乏品德，就如同许文远把懒惰和个人不幸挂钩一样，其政治目的都是试图把政府的治理失败，全盘的转嫁到身为制度受害者的人民身上。
3、一个倡议新加坡人优先的政策，对新加坡的长远经济发展无益。许连碹如是说。
有必要清楚知道的经济现实是，过度依赖低生产力之廉价外来劳工是困扰新加坡经济长远发展的根本问题，因为这一个政策的社会成本，是严重的破坏了新加坡原有的社会秩序与人文生态。另一方面，新加坡人优先之说，实质上，是一个解决当下新加坡困境的可行方案，可以让更多有资历的新加坡人获得足以糊口的生计。
不妨想想看，是更多的新加坡人就业？或者，是更多的新加坡人失业？将会对新加坡的未来发展更为有利？毫无疑问，从长远角度来看，新加坡人优先之说，必然会是有助而不是有害，因为有了稳定社会的先决条件，才会有稳定的经济发展基础。
历史上，1999年的一次国会辩论上，在面对外来劳动力，严重冲击新加坡人之就业市场的现实上，后座议员陈清木提出让新加坡人优先就业的建议，对此，全盘否定新加坡人优先的李光耀，大发雷霆的严厉警告：你拉部长的尾巴，我要拧你的耳朵。
其实，新加坡人优先就业的建议并非是要全面禁止外劳，而是寻求在一个受管控的环境下，确保有资历的新加坡人不会被廉价的外劳取代。简言之，寻求一个政策上的平衡点。
可见，问题并非是要不要引进外劳，而是如何在不影响新加坡人之衣食住行的情况下，也就是说，在一个不牺牲新加坡人利益的社会环境下，适当的，适度的引进素质更佳，生产力更高的外来劳动力。
新加坡面对的社会问题是，依靠廉价外劳的经济增长只是提高了政府高层的百万年薪，而老百姓却要为了，这些没有节制的外劳泛滥，付出了沉重的社会代价。显然的，社会之所以对立，那是因为为官者是廉价外劳政策的受益者，而社会大众却是此一政策的受害者。一个矛盾对立的社会，是一个不具稳定性的社会。这就是当下新加坡社会的真实写照。
4、我们要自我反省，想想是否确实是如描述所说的。马炎庆就孙旭说的：新加坡的狗比人多给予的回应。
当时，25岁的孙旭是新加坡政府保送唸书的中国学生，持全额奖学金在新加坡修读高中以及大学课程，是国立大学机械工程系四年级的学生。他在微博上留言：最烦的就是新加坡那些不小心碰一下就在那边瞪着你或者嘴里絮絮叨叨的中年老瘪三了，在新加坡狗比人多啊！
一位议员对如此侮辱性的言辞不以为然，反而要求新加坡人自我反省；或许，事实确实是如此，新加坡的官场里狗比人多啊！
前些年，在网络平台上，就有好些从新加坡获得极大好处的大陆人，在再次移民到了第三个国家之后，回头讥笑新加坡政府和新加坡人愚蠢。但是，对如此不道德的言行，官方却是以十分坦然的态度看待，而根据李光耀的说法：我们只要留得住其中的一些外来学生，就足够了。
事实也确实是如此，新加坡政府是十分的愚蠢，或许，李光耀并不晓得，三个臭皮匠胜过一个诸葛亮的智慧。事实是，新加坡何必平白的浪费了原本可以用来栽培新加坡学生的宝贵资源？
诚然，新加坡确实是有引进外劳与外来学生的必要性。然而，引进必须有选择性，无节制的引进外来人力资源，其结果必然会是破坏原有的社会结构，从而增加社会的矛盾与冲突。在此，新加坡人优先是一个很好的制度约束条件。
说白了，引进外来人才是社会正能量，引进外来人渣是社会负能量。现实是，无节制的引进低素质外来人力资源，势必得不偿失，只会带来更多的外来人渣，造成对社会稳定的进一步破坏。