《赤道论坛》2015-06-25 12:05 南洋商报/言论版
～作者：罗汉洲
董总夺权派投诉纷争引发电话“霸凌”和“暴徒式”行为。
所谓电话“霸凌”是指神秘人士或叶邹的人打电话给他们本人或家人，开口就是谩骂、咒骂，什么汉奸走狗与粗俗的话都用上了，而且不分昼夜的都有电话“问候”他们和家人，可谓罪及妻孥，终致“我们这两晚连家人打来的电话都不敢听”（庄俊隆语），此之谓四面楚歌乎？
这种情况，不知道该说霸凌者太过分或说他们对夺权派太愤怒。
神秘人一致霸凌夺权派
吉打新民独中校长王增文也投诉说，他和其他15名校长联合发表有关董总纠纷文告后，遭到网络霸凌。
令人纳闷的是，为什么给夺权派和它的支持者形容为无视章程、贪念权位、摧残华教的叶邹两人却没有这样的遭遇？他们两人敢接电话，叶新田还说很多人打电话鼓励他，给他加油呢！两派人马受到的对待何以有天渊之别？
若从夺权派和发表联合声明的校长的投诉来看，不知道是否可用“过街老鼠”来形容他们，所以，他们本人和无论位处南、中、北马的家人才会受到霸凌，全国的神秘人士和网友何以会一致地霸凌夺权派和支持他们的校长？
夺权派固然可以形容这些霸凌、破坏财物者是暴徒，是没有文化的人。
董总属于全体华人社会
姑不论这样的形容对不对，但古人老早就说了：仗义每多屠狗辈。盖“屠狗辈”就是敢作敢为、敢于表达不满和愤怒，所以，夺权派深宜自省，为何弄到天怨人怒，掉掉书袋子来说，这可就是“贼臣乱子，人人得而诛之”的现象呢？
其实，夺权派和那些发联合声明的校长若能公允地分析霸凌行为，霸凌也可理解为是公道自在人心的反应，毕竟人民的眼睛是雪亮的，不会乱骂人的。人（中委）多并不等于有道理、能服众，霸凌者未必就是挺叶邹的人，只是他们对夺权派的作为看不过眼，所以才使用这样的手段。
因此，还是刚才那句话：夺权派深宜自省。泥足别越陷越深。
我曾在另一篇稿中说，夺权派如凭多了三两个中委或借兵（法官、注册官、工业协调官）夺下董总领导权，必定会引起华社抵制，届时，分裂华教者不是夺权派又是谁？须知董总并非只是属于中委或董联会的，而是属于全体华人的。听到有这样的广泛霸凌现象后，我更坚持我讲过的话，我相信这就是民心之向背，是公道自在人心，霸凌者懂得谁是谁非。
打胜一场仗输掉一个国
可惜的是夺权派并未因此反省，他们在10号那天宣布夺权成功，陈大锦是新主席。
这是一场政变式的夺权行动，等同胡闹的行为，惹得陈大锦的老巢———一向保持中立态度的柔州5所独中董事会领导人也忍不住，公开谴责夺权派分裂华教，他们可不是神秘人，不是霸凌夺权派，他们在摆事实，讲道理。
不过，夺权派依然没有醒悟，打算在后天召开会员大会。胡闹到这地步，看来他们为了要打一场胜仗而不惜输掉整个国家，不顾身后名了。
实际上，霸凌现象已为夺权派指出一条应该走的路，现在就看他们懂不懂得悬崖勒马吧了！