来源：每日蚁论 2015年6月11日 上午 10点30分
直言不讳：最近发生两件“衣着”争议，两名女士分别前往陆路交通局和雪州士拉央市议会办事，却因衣着不符规定，前者依指示穿上“纱笼”，后者则因拒绝这么做而差点不得其门而入。这两件事，一件发生在国阵掌管的部门，一件发生在民联执政的地方政府，但与其说是“孤立事件”，不如说它是公共服务部门甚至是整个国家对“服务民众”的心态本末倒置的结果。
政府部门有“衣着规定”，并不是最近才有的事，甚至20多年前国立大学早已规定学生在哪些场合必须穿有领衬衫、长裤，女生裙子必须超过膝盖等等。
如今，即便是让民众报案的警察局也张贴衣着Do & Don’t的告示，图文并茂说明“应该”和“不应该”的衣着。
若说要维护公务机关的“观瞻”，公务员有衣着规定应该较无争议，但要前往公务机关办事的民众遵守衣着规定，不仅为难民众、劳民伤财，而且也是阶级歧视的表现，毕竟那些在政府部门眼中穿着不得体者，不乏低收入人士。 我们可以理解，不论是住在乡区或市区的低收入人士，碍于财力就不常置装，或是因日常工作便利之故，平时都是穿短裤、拖鞋。
我们也可以想象，他们可能是趁着午休或向老板告假一两个小时赶去公务部门办事，结果却因衣着“不得体”而被挡驾，白走一趟。于是，他们得花一笔钱到邻近的商店买一套符合规定的服装或鞋子，或是黯然回去，第二天再告假一次前来办事？不论何者，政府部门的服装规定，对他们都造成经济负担，以及公然的歧视。 政府部门是靠着市民缴纳的税金为市民服务，一切规定皆应以“便民”为原则，让市民以最低的经济成本、最便利的方式和最短的时间办妥他们必需办理的公务。
然而，多年来，我们早已见识到各级政府的心态本末倒置，把公共服务当做“生意”，总是想方设法提高收费，理由则是不这么做政府亏很大，而政府被迫“调低”服务收费时，往往表示“政府少了若干收入”，恰恰反映了把公共服务当“生意”而非“服务民众”的心态。
讽刺的是，把服务当生意的心态虽然昭然若揭，但是提供服务时却又不遵循“顾客永远是对的”这个经商法则，反之对“顾客”颐指气使，一副官老爷的模样。
衣着规定恰恰就是这种扭曲心态造成的结果－－不就是精品店才选择接待衣着光鲜的顾客吗？ 这种阶级歧视其实非常荒谬，因为各级政府部门里在柜台服务市民的前线公务员也是低收入人士，但他们却得遵守上级的规定，不为同为低收入且穿着不得体的市民服务。
我们当然也可以理解，制订衣着规定的官员不是这些低阶公务员，而是公务员队伍中领高薪的“贵族”、“精英”，他们以他们的“想象”认定，（多）买一套像样的衣服或鞋子也不会花多少钱。这只能说是不知民间疾苦啊！
庄迪澎长期观察及评论本国媒体业、新闻自由与政治变迁，他认为推广传播学教育和媒体识读是新闻自由运动的重要工作，而且只要发言的自由意志仍在，知识分子的声音禁不了。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=29514#sthash.MfekECTK.dpuf