李龙辉
《当今大马》2013年10月25日 傍晚7点51分
晚上8点半更新
随着首相兼财政部长纳吉提呈2014年财政预算案，一并宣布于2015年落实消费税，国会反对党领袖安华炮轰，政府在推行消费税增加收入之时，却没解决行政浪费与纰漏的问题，简直是自相矛盾的做法。
“降低富人的税收，给予企业特别资金，同时却推行足以影响绝大部分人的税制。这是自相矛盾。”
消费税惩罚人民
安华在纳吉向国会下议院提呈财政预算案后，在国会走廊受访时，批评纳吉没有正视最基础的行政问题。
“你必须解决纰漏问题，你现在是以消费税惩罚人民，扩大贫富之间的鸿沟。”
安华也批评，纳吉用以削减白糖津贴34仙的理由非常烂。
“（政府）以糖尿病理由来提高白糖价格，却没有提及，发起提高对抗糖尿病的运动。”
以下是其他民联国会议员对于2014年财政预算案的回应：
行动党峇眼国会议员林冠英：
我对财政预算案感到失望，因为完全没有提到如何打击贪污。
他提到我们有世界上最好的购物广场，最物有所值的购物广场，那他又怎样看待，我们是世界的贪污冠军呢？
消费税只会增加中下阶层人民的负担。过去只有15%的工作人士要缴税，但一旦落实消费税后，缴税的百姓就增加至100%，这些人在之前根本不必缴税的。
行动党沙登国会议员王建民：
我知道为什么纳吉为认为，推行消费税会让物价更便宜，但我不认同。
他说，由于销售与服务税（16%税率）被废除，人民的开销会减少，但比起消费税几乎涵盖全部物品，仅有小部分的物品有销售与服务税。
企业会趁机提升最少4%的物价，我其实预料物价会提升。
行动党居銮国会议员刘镇东：
这是一个没有新想法的预算案，推出消费税只是要向金融市场交代。
消费税不单单导致底下60%的家庭需要缴税，它其实也会造成经济萧条。
本来不必缴税的人要缴税，他们的可支配收入会减少，那需求自然会减少，进而导致经济萧条。
而且6%消费税率对低收入者而言非常高。
公正党敦拉萨镇国会议员卡立依布拉欣：
政府是依据其他国家的经验，才制定6%的消费税率，但由于政府推出5%至10%的税率，才能收回推行消费税的行政成本，因此它可说是非常低。
这是一个陷入两难的局面，我相信政府迟些将提高消费税率，因为6%不会带来太多的收入。
有一件事情是非常清楚的，那就是行政开支不断增加。他们需要成立一个委员会或工作队，来研究如何削减行政开支和官僚。
伊党道北国会议员卡马鲁丁：
纳吉宣布白糖起价，但却没有提及如何帮助大众应付起价问题。
我们可以预料，汽油也会起价，这将冲击人民，这是连一个大马人民援助金都无法解决的问题。
纳吉也无意要解决，每年300亿令吉的贪污亏损。