伊斯兰党转型之困

【时政】伊曼努尔

1979年，西班牙社会党领袖费利佩冈萨雷斯（Felipe Gonzalez）公开向党内基本教义派摊牌，提案废除以马克思主义为指导思想的党纲，以为社会党朝中间务实路线铺路。

他撂下狠话：“国家是不会为了我党的成熟，而坐等十年。我党也负不起未成熟的奢侈。”

当时的西班牙，正处在独裁者佛郎哥逝世后政治民主转型期，在冈萨雷斯积极推动之下，社会党“告别革命”，完成政党转型，并在三年后顺利拿下中央执政权，冈萨雷斯出任西班牙首相，并筹组西班牙二战后首个左派内阁，直至1996年社会党在大选败选下台为止。

社会党右倾遭致惨败

1993年，日本自民党在众议院选举无法取得过半议席，结束自民党从1955年在日本政坛一党独大的“五五体制”。选后，过去在“五五体制”下，长期和自民党抗衡的最主要在野党势力社会党，选择和新生党、公明党、民社党、日本新党等政党合组执政联盟，并推举由自民党分裂出来的新生党党魁细川护熙担任首相。

一年后，细川内阁因为国民福祉税的提案，造成联合政府内各成员党的内讧，从而导致社会党出走，并与自民党及先驱新党组联合内阁，并由社会党的村山富市出任首相，但阁员多是自民党籍，让自民党下野一年后，又重新成为执政党。

社会党选择和保守派的自民党合盟，并一反过去坚持和平宪法和反军备的立场，承认美日安保和约和自卫队。社会党的右倾，并未为其开拓保守阵营的选民，反而让传统的支持力量，大失所望，种下96年众议院选举惨败的结果，在总数500席，只取得15席。

96年选后，该党改组为社会民主党，自此选举表现，长期低迷不振，每况愈下。在今年初日本众议院选举中，只取得2席，成绩还不如日本共产党的8席，沦为本地所谓的蚊子党。

棋错一着，满盘皆错

最近正值伊斯兰党要在国会提呈伊斯兰刑事法私人法案，为该党执政的吉兰丹州实施伊斯兰刑事法，扫除障碍。此议一出，牵动朝野主要政党的神经，民联三党龃龉，国阵各党窃喜。

上述两则政党政治史，同样处在政党轮替的前夕，前者审时度势，掌握机遇，顺势而为，上台执政；后者误判形势，棋错一着，满盘皆错，得不偿失，值得当下的伊斯兰党菁英再三玩味和引以为诫。

有论者谓，伊党仍是不堪巫统的挑衅，以攻为守，一边向传统支持者交代，一边胁迫使巫统表态。不过，伊党此举无疑是未伤人，先内伤，因为此刻消费税课题正发酵，冲击国阵政权，伊党此时无需授予巫统转移视线，裂解民联的机会，除非伊党保守派想借此测试巫统合作的诚意，以为巫伊两党筹组联合政府进一步铺路，也为未来加入巫统内阁找最佳理由——为迈向回教国，选择和巫统合作——以说服支持者。

对伊党保守派来说，继续留在民联，伊党既无法出任首相一职，纯为安华作衣裳，又要放弃伊斯兰国的理想。若和巫统合作，也许可以为迈向伊斯兰国，开出一个缺口，这是伊党保守派选择和巫统合作的最大政治诱因。不过，极可能要付出惨痛的代价：党内分裂，开明派的走出，城市选民的唾弃，步上日本社会党的后尘，从而一蹶不振，奄奄一息。这在在考验伊党保守派的政治智慧。

伊斯兰党未全面转型

笔者过去曾谓，近年来伊斯兰党所做的转型努力，主要是淡化伊斯兰国的政治要求，而非全面扬弃此一政治主张。换句话说，该党只是调整选举手段，并未放弃其最终政治目的。

事后孔明来看，伊党如此做法只能算是该党因应选举策略的微调方略，与全面的政党转型还有一段距离。

事实上，揆诸国外经验，政党转型乃告别过去激进政治路线，积极往全民政党挺进，以能够囊括多数选民的选票。政党转型所涉及的范围，包括意识形态、政策路线、组织动员和行动策略等。

命运就在领袖一念间

以德国社民党在1950年代所推动的政党转型政治工程为例，当时社民党全面弃守过去反私有化、反北约和反教会的基本教义立场，转而承认市场经济的合理性，北约外交的现实和基督伦理价值的传统意义。易言之，当时社民党是从政治手段到终极目的，皆大幅度的修正和调整，选择彻底拥抱主流价值观。

对照之下，在308大选前后，伊斯兰党中央最大的让步，仅是选举的包装手段和政治言语修辞，至于党的核心价值和领导组织架构，仍然坚守过去的指导思想。不过，参照近两届大选成绩，显然，在政党转型的工作上（相较其他国外政党经验），伊斯兰党的实质调整不算大，不过对其在非传统票源的开拓则十分受落。

政治人物的德性，取决于在纷乱的当下，做出妥当的政治决断。说来荒谬，当前伊党的命运和政治成熟，也许就系少数党内领袖的一念之间。

潘永杰，台湾政治大学哲学系硕士，现任职民间教育机构。