《星洲日报》国内 2013-03-01 10:35
（彭亨•甘孟28日讯）“拯救大马＂委员会主席陈文德指出，“国际稀土研讨会＂所邀请的专家仅是单方面以稀土的钍放射性作出诠释，并未全面研讨莱纳斯稀土厂的地理位置，以及对建厂设计和安全作出研讨。
他认为，该研讨会属“纸上谈兵＂，参与研讨会的海内外专家们并没有针对莱纳斯稀土厂对我国产生的民生、环境及健康影响进行详细的研讨，只是以国外一些例子或个案举例，没有整体看待稀土厂的问题。
陈文德今午出席该研讨会後，接受记者访问时，如此表示。
避而不谈废料总量
“这些专家也强调莱纳斯的稀土原料和亚洲稀土厂的不同，而且比较安全，不过问题是莱纳稀土厂比亚稀厂大10倍，用量也是10倍以上，专家对莱纳斯一年产生的废料总量避而不谈。＂
“专家们可以提出很多论调，却无法影响政府的决策或莱纳斯的运作，因为他们不是决策人。他们给民众一个期望，认为钍可以作为核子发电的原料，因此不必设立永久稀土废料储存设施。＂
“这项研讨会纯粹试图说服人民，以安抚大家对於莱纳斯的担忧，却不曾采取实质的行动解决人民所面对的问题。＂
稀土处理方案•无法让人接受
他说，莱纳斯一直无法提出一套可让人民接受的稀土处理方案，这是问题所在。
他也指澳洲昆士兰大学教授沙林哈山阿里博士在演讲时，指环境问题应由社运分子监督的说法无法被接受。
“没有理由要人民出钱监督，这是错误的讲法。这些专家也没有深入研究莱纳厂的地理环境，没有去探讨莱纳厂是设置在沼泽地，厂生产的废水含量等问题。＂
陈文德说，这些专家也没有提供废料的安全处理方案，加上公众不易获得莱纳的监督报告，或公开式的发布，因此要人民如何监督莱纳厂呢？
他指出，这些专家只是为了让安抚人民，使人民感觉莱纳斯是安全的，并且强调提炼稀土的工业风险很低。
“我们感到失望，不过拯救委员会还是会继续向莱纳稀土厂抗战，并且朝司法的方面抗争。＂
【大事件：稀土厂风波】
（星洲日报）