《星洲日报》2013-03-05 09:03
苏禄军入侵沙巴的事件引发了武装冲突和领土主权的争议，事态发展的严重性及复杂性，远远超乎了我们一般人的估计和想像。
毋庸置疑，阴谋论很耸动，特别是际此大选日期进入倒数的敏感阶段，更有它的微妙效应和市场，但如果没有掌握充份的证据，就迫不及待地往政治敌手头上扣，那不是为了化解武装冲突，不是为了谋求国家的和平与安宁，而是为了自己的选票作盘算。
我们都祟尚和平，反对暴力和冲突，但苏禄军已经侵入我们的领土，朝野双方为何不能基於国家和人民的安危，暂时放下政治上的歧见，捍卫我们这个国家和人民的共同利益，也引导人民更理性地看待这个历史遗留下来的问题？
世界二战之後，民族主义兴起，殖民地国家纷纷走上独立自主之路，但殖民地宗主国为了一己的利益而扶植亲己的政权，留下了许许多多纠缠不清的尾巴，沙巴领土主权纠纷，基本上也是类似的历史产物。
汶莱王朝确曾为了感谢苏禄王朝协助平定内战，而於1658年把沙巴割让给苏禄苏丹。但历史不是这样简单，在十六世纪，西班牙人入侵苏禄群岛，消灭了苏禄王国。1878年，苏禄苏丹又和英国北婆罗洲公司签订了一项称为“pajak＂的协议，有关协议允许英国北婆罗洲公司永远占有（occupy）沙巴，条件是它每年需缴付一笔金钱给苏禄苏丹。
历史後来的发展是，1885年，英国与西班牙签署协约，英国承认西班牙对苏禄群岛的主权，交换西班牙放弃对北婆罗洲（包括沙巴）的管治。1898年，美国与西班牙爆发战争，西班牙战败，被迫把苏禄群岛割划给美国。世界二战後，菲律宾宣布独立，苏禄群岛归菲律宾所管。另一方面，北婆罗洲在1888年成为英国的保护国。1963年，沙巴与砂拉越与马来亚组成马来西亚。
尽管历史的演进改变了沙巴主权的地位，但苏禄王朝的後裔始终坚持，沙巴是苏禄的领土。这也是菲律宾过去对沙巴提出索土要求的依据。
据BBC新闻网站刊登的一则评论指出，沙巴主权最大的争议关键点在於，苏禄苏丹於1878年与英国北婆罗洲公司签署的协议中所谓的“pajak＂，指的是“出售＂，还是“出租＂？据报导，大马至今仍每年支付苏禄苏丹的後代5千300令吉，大马认为这是转让金，但苏禄认为这是租金。
这无疑是一个历史残留下来的死结，除非苏禄苏丹改变他的强硬立场，放弃索土要求，否则它对本区域的和平与稳定，特别是马菲关系，永远都是一个阴影，更是一个随时可能引爆的计时炸弹！
【大事件：苏禄军潜入沙巴】
（星洲日报／云淡风轻•作者：林明华•《星洲日报》执行编辑）