•作者／曾剑鸣•
《独立新闻在线》2012年04月17日 02:00:46 pm
【本刊曾剑鸣撰述】选委会促批评者勿因4万2051名可疑选民而指选举不公，然而净选盟2.0组织委员黄进发指出，逾4万的选民举足轻重，若适当分布在微差票数胜选选区，足以在国会议席造成国阵只差五个议席就失去政权；而在雪州则是使民联失去州政权，且由国阵以超过三分之二优势执政。
净选盟2.0联合主席安碧嘉（S.Ambiga，左图）今天在隆雪华堂召开记者会。他批评选委会企图淡化选民册有0.3%可疑选民之问题。
昨天，选委会主席阿都阿兹（Abdul Aziz Mohd Yusof）在国会与多名国会议举行汇报会后表示，批评者不应因选民册有0.3%，或约4万2000有问题选民，就夸大其词指责出现龌龊选举，并挑战提出哪一个国家有100%干净的选民册。【点击：否认搬迁选民称是纠正选区】
此前，选委会宣布公布2011年第三季选民册的4万2051名可疑选民，以向各界查证资料。
黄进发今天在记者会表示，选委会只是说出一半的事实，并且企图淡化此事。逾4万的选民并非无关紧要，因其会对微差票数胜选选区造成影响，导致国阵只差5席就会丢掉政权，而雪州只需1万多票变动，民联失政权。
黄进发批评说，若逾4万可疑选民非选委会所为，选委会应该自清，而不是辩护说其属于小数目，无关紧要。
他说，选委会要求民众公平对待，但是选委会应该自问其是否履行干净选举之任务，是否对人民公平。
周五回应选民双重登记疑云
此前，净选盟揭露，2012年首季的选民册，共发现1万5520名沙巴选民和8585名砂拉越选民，双重登记在雪兰莪州和吉隆坡选区内。
净选盟也质疑选民册有大量难以解释的错误，疑是多种复制选民舞弊手法，并促选委会及国民登记局解释是否涉及资料造假，导致系统性的操纵选举。
昨天，选委会主席阿都阿兹否认涉及搬迁选民指控，并称1万9342名选民涉及所谓选区搬迁，是因为选委会“纠正这些选民的选区地点”。他也否认存有复制选民弊端，指多人同一地址乃一场误解。
安碧嘉表示，净选盟将在本周五召开记者会详细回应选委会上述之说法。
他也强调净选盟不只是谈及选民册的弊端，还触及许多攸关选举公正之议题，例如邮寄选票等整体之选举制度改革，并坚持要在来届大选前落实改革。
黄进发（右图右）说，净选盟当天将会揭露选委会违宪之举，因此重申净选盟坚持选委会委员应该总辞。
国阵失4万多票，差5席就丢政权
黄进发分析，根据2008年大选成绩，在25个国阵胜选的选区，其微差胜选票数从51票至2961票不等，若将所有的微差票数总计起来就是4万1628票。
换句话说，如果国阵在上述25个国席中失去4万1653票（4万1628票+25票。每个议席必须至少多出一票，才能定出胜负），就会在这些选区败选。
根据2008年大选成绩（未计入事后补选与跳槽之变动），国会议席总共有222席，其中国阵占140席，民联82席。
如果国阵失去上述25国席，其国会议席将会剩下115议席，而民联占107席，意即国阵再失去5席，就会失去政权。
 |
雪民联失1万多票即失政权
在雪州方面，民联9个微差票数的胜选选区中，其微差胜选票数从190票至2081票不等，若将所有的微差票数总计起来就是1万149票。
如果民联在上述9个州席中失去1万158票（1万149票+9票。每个议席必须至少多出一票，才能定出胜负），就会在这些选区败选。
根据2008年大选成绩，雪州州议会总数有56州议席，其中民联占36议，国阵占20席。
如果民联失去上述9个议席，则国阵将占29席，民联27席，意味着民联失去州政权。
若以民联19个微差票数胜选选区计算，其微差胜选票数为4万1440，若民联失去4万1459票（4万1440+19票。每个议席必须至少多出一票，才能定出胜负），则国阵将占39席，民联17席。
选委会之可疑选民数据为4万2051，如果民联微差票数胜选之议席有1万158票变动，民联会失去政权；若有4万1459票变动，则国阵将以超过三分之二优势执政。
 |