《星洲日报》2012-08-23 09:06

马华希望来届大选能够翻身，但是最近事态的演变，对马华却极为不利。

首先是关丹独中事件让马华备受指责，这所学校“妾身未明＂，它是独中，还是私营国中？

如果说，关丹复办独中工委会、吉隆坡中华独中不够谨慎及缺乏敏感，马华的敏感度也不够；作为政党，马华最终要面对选民，因此，它不能逃避纠正批文的责任，否则会被指“欺骗华社＂。

网上公布的7页批文没有说明这所学校可以参加统考，却阐明教学媒介语是国语，种种疑问都必须厘清。

政府至今未承认统考文凭，教育部会允许批文纳入统考的字眼吗？这是技术问题，也是关键；马华之前承诺将争取政府承认统考，如果这个问题还是没有答案，从现在到大选，马华都要被质询。

在政治方面，可能也有障碍。教育部长慕尤丁在6月14日指出，独中当年在面对改制或维持现状选择时，为了保障独中不会遭政府关闭，跟政府达致了“独中可维持现状，但是数目不能增加＂的共识。不过，隔天的内阁会议批准在关丹建独中，并指示马华领袖在符合国家政策与教育法令下，提出建校的形式。

巫统之前担心语文极端分子会反对关丹建独中，若答应修改批文，相信也有同样的顾虑。

现在行动党抨击马华，民众也在等著看马华如何将功补过，即使最後把批文修正到符合华社的意愿，没有人会感激，大家会认为这是马华应该做的。

马华领袖之前认为关丹独中有加分效应，始料不及的却变成烫手山芋；若政策不改，日後马华还会遇到类似的地雷。

其次是边佳兰居民反对石油提炼及石油化学综合发展计划（RAPID）的事件越演越烈，村民保卫家园的态度坚决。

对华裔来说，搬迁义山是禁忌，因此受到柔州政府委托处理边佳兰义山搬迁事件的马华也灰头土脸。现在边佳兰4名义山代表入禀法庭，要求州政府三造取消搬迁工程；若搬迁和环保课题发酵，它可能和关丹莱纳斯稀土厂一样，演变成全柔及全国人民关心的议题。

假如边佳兰石化计划牵动柔州选情，柔佛将不再是马华的安全区。

此外，劳勿反山埃采金运动也方兴未艾，预料“902劳勿绿色集会＂将吸引万人聚集劳勿。劳勿是马华选区，马华也逃不了。

马华已积极处理华社事务，也取得一些成果，但是政府的决策和政策，却让它这些年来的努力徒劳无功。

马华的困境，其实就是政治转型的困境，当转型遇到瓶颈时，问题就会浮现，让马华领袖疲於奔命。

（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）

《星洲日报》2012-08-23 09:04

随著批文全文在网上曝光，关丹中华中学批文与申请书内容并非“一模一样＂的传言，已再次获得证实，也引起了全国华社的密切关注。

批文注明，关丹中华中学除了采用政府中学综合课程（KBSM）／中学标准课程纲要（KSSM），也将开办国家课程以外的科目，学习阶段从中一至中六，采收费制。这说明，在体制上，这所中学是跟现有的国中和国民型中学有所不同的。

但是，批文内并没有说明，该校学生可以参加政府文凭考试以外的其他考试。那统考可以不可以考？便留下一个大问号了。

华社关注的另一焦点是教学媒介语。批文说，中学综合课程（KBSM）／中学标准课程纲要（KSSM），是采用国语教学。那“国家课程以外的科目＂（我们的理解是包括独中统一课程），是不是可以用华语教学呢？批文并未阐明。

批文采用“关丹中华中学＂这个校名，而不是华社期待的“关丹中华独立中学＂，也引人非议。

所以说，批文的曝光，不但无法平息争议，反而制造了更多的“想像空间＂，引来更多的疑问。我们到底是应该认同董总主席叶新田和署理主席邹寿汉所说，这是一所“变种独中＂或“变相的私营化国中＂；还是相信吉隆坡中华中学校长方成的说辞，“须把批文和申请文件同读＂？

我了解方校长的苦衷和苦心，但是申请书是申请书，批文是批文，打个比方，你在申请营业执照时，可以同时申请卖鸡肉和鸭肉，但如果批文只批准你卖鸡肉，那你就只能卖鸡肉，不能卖鸭肉。你不能说，必须与申请书同读，既然我的申请书有说明要卖鸭肉，我就理所当然的可以卖鸭肉。

有人提及，当年南方学院获准的批文中，也没有注明可以招收统考生啊，後来的事实不是说明华社的疑虑是多余的吗？事实是，南院的批文里，除了说明该院可以招收拥有SPM文凭的学生之外，也允许该院招收“同等资格＂的学生，正是“同等资格＂这个字眼，让南院有了招收独中统考生的理据。

可是，关丹华中的批文里并没有说明它的学生“可以参加其他考试＂，我们总不能自圆其说，不看批文，反而以申请书为依据，自我感觉“批文中的条文有这个空间让我们把学校发展成独中＂吧？

关丹华中批文引发的种种争议证明了一点，即秘密愈多，疑虑愈多，误解和问题也愈多。

回到原点，还是那句老话：厘清疑点，开诚布公，精诚团结，重新出发，比甚么都重要！（星洲日报／云淡风轻?作者：林明华?《星洲日报》执行编辑）

《星洲日报》2012-08-23 08:49

关丹独中批文时至今日未见正式公布，其原因究竟是甚么？人们一再伤透脑筋，咸认这本是好事一桩，理应大事庆祝才对，为甚么一直要躲躲闪闪，讲东讲西，令人讳莫如深，最後又来个犹抱瑟琶半遮面，露出一点，然却引发更多争论，幸好，如今真相大白於天下了，原来是吉隆坡中华独中董事部，发觉批文与申办内容有不同，自已把批文退回给教育部寻求纠正。

既退回去，为尊重起见，本来负起公布重任的吉隆坡中华独中董事部，也不便公布了。

公开这件事的前因後果，不是别人，而是该校副董事长林耀仁自己说出来的。他的话，很简单，就是希望争取兴办的关丹独中，真正符合一所独中的特质，不至於沦为“不伦不类＂。林副董事长的话，言简意赅，清清楚楚。

那么该校把批文退回去所为何事？原来，他们是要教育部清楚阐明董事部的主权、母语教学、校名及统一考试等等问题。

中华独中董事部这一决定是非常明智与负责任的。他们要把上述问题的本质弄清楚，以免将来事情多多。

我们要对他们办事有始有终的态度，谨致最崇高的敬意。他们发现有问题了，不躲避，不推诿，而是负起责任，寻求当局纠正。

我们希望教育部能从善如流，说明清楚，然後，把改正後的批文交回给吉隆坡中华独中董事部。

由此事也说明，当初董总坚持公布批文行事的谨慎与小心。尽管之前，董总蒙受许多不白之冤，被一些人非议与指责，不见好就收、只会挑剔，固步自封，没有国际视野等，如今，事实摆在眼前，董总的要求并不过份。

如今，真相大白，批文已退回教育部，涉及各方，不论是马华、董总、华总、吉隆坡中华独中董事会及关丹复办独中工委会，大家应抛弃成见，坐下来商讨如何采取一致的步骤，向教育部力争纠正原先的批文，让一所真正符合华社意愿的独中，能在关丹建立起来。眼前各方应往这一方向共同努力。（星洲日报／言路?作者：舒庆祥）

《星洲日报》2012-08-23 09:01

谁都没料到关丹中华独中批文内容会忽然在互联网上曝光，更没想到当局迟迟不愿公开的批文会以这种方式被摊在阳光下。

不过，这一切都不再重要，关键的是批文内容。令华社震惊与担忧的是批文白纸黑字阐明，关丹中华独中依国中课程纲要教学、媒介语是国语。

政治人物与华社领袖早前拍胸口承诺的独中，与批文内容相悖。再漂亮的口头辞藻，再利害的辩才，碰上具体的批文，马上显得苍白无力。

这已经超越双轨制或单轨制的争议，目前极需厘清的是，到底这是一所华文独中，还是私营国中？华总会长方天兴说，会争取把“统考＂字眼纳入批文；吉隆坡中华独中校长方成说，批文需与申请信同读，但是最关键的是，政府到底怎么说？

政府至今还没有针对关丹中华独中批文发表正式的官方立场，令事情一直处在迷雾中。坊间即使出现再多的诠释，也不足以厘清真相。政府应该第一时间站出来，直截了当地给华社一个明确的答案，而不是让华社玩“猜猜猜＂的游戏。

兴建独中――攸关华文教育的发展，也是华社引颈长盼的愿望，华社在这方面绝不含糊。因此，政府是不是也应该拿出诚意，严正处理这课题？

政府在关丹中华独中课题上的不明确态度已经损害其威信，还殃及一些忙著帮腔的华社领袖与政治人物。一个很简单的道理，当你让人有所期待，而出来的结果却与所承诺的有落差，那么人们对你的不满将甚於你从来没有作出任何承诺。

从此事上，可看出政府的模糊态度，一边厢由於大选迫近，为了吸引华人票，而批准建设关丹中华独中，另一边厢，却仍不肯明确地接纳独中。固然，这种模糊的立场，让政府有更大的空间去因应政治局势的变化，可是，现在的选民已非吴下阿蒙，他们要的是确确实实的答案。

批文已经曝光，坊间在议论纷纷，华社在等政府的答案。问题拖得越久，疑惑越大，对政府越不利，聪明的执政党领袖，你们还在等甚么？！

（星洲日报／言路•作者：张庆禄•新闻从业员）23