2012-08-27 09:08
针对关丹独中批文，有两种声音，即修改和纠正，以及坚持这是名副其实的独中，要大家不要鸡蛋里挑骨头。
第一种声音的拥护者超越第二种，关丹复办独中工委会也倾向於前者，而且立场是“关丹独中一定要建起来＂。
多数人支持修改批文是基於几个原则，即董事部主权、统考的地位及教学媒介语。关丹独中是新的学校，如果允许这种“四不像＂模式，就可能开了先例，以後申办的新独中或许就是这种模式，包括昔加末独中。
认为批文不用改的人士有他们的考量，理由包括如果能够给，教育部早就给了；这是政治现实，要列入统考字眼，除非政府承认统考。马青总团教育局主任张盛闻就以柔佛宽柔独中申请分校为例，宽中当年取得的批准信是获准扩建附加校舍（Blok Tambahan），同样引起质疑，今天却相安无事，因此他认为应该先把学校建起来。
宽中是走法律漏洞，也是当年政治环境下的妥协，今天还需要这样“偷偷做＂吗？为何不能堂堂正正，清楚表明：我们要有法律保障的独中？
政治权益是需要不断前仆後继的争取，不会从天下掉下来，而且也不用担心越争取，权益越缩小。1987年天后宫抗议大会，反对华小变质，引发茅草行动；华团在1999年大选前夕，提呈“大选诉求＂，过後被马哈迪抨击为极端分子。
天后宫集会後，不谙华文的教师被调走；今天政府批准建新华小、迁校，没有人敢再叫华团为极端分子。但是，我们不能满足於此，应该争取华教获得公平的待遇，制度化兴建和援助华小。教育法令有问题就修改，独中和统考没有法定地位就必须承认，这些都不是非分的要求。
当然，工委会也要有心理准备，如果批文无法修改，还要继续建校吗？应该如何应对？
若出现这种局面，就必须有策略。各州华堂可以联合各州董联会举行各地方的大会，寻求华社委托，让政党人士清楚知道华社争取的独中模式。
如果各地方华裔民众支持工委会的修改批文立场，那么有关政党就会感受到这是人民的要求，不是鸡蛋里挑骨头。
所以，危机也可能是转机，华总和董总之前看来貌合神离，如果现在能够以整体利益为重、消除歧见、凝聚力量，谁还能够分化华社？
同样的，若关丹独中事件能够扩大为社会运动，最终争取到政府承认独中和统考，得利的是国家。
华裔是这个国家的公民，不用妄自菲薄；两线制的政治气候，也是争取建立公平政治体制的契机。
公民社会正在呼唤，华团应勇敢的跨出樊篱，寻求政治的突破。
【热点新闻：关丹独中批文争议】
（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）