《星洲日报》2013-05-28 08:10

大选虽已尘埃落定，但大选成绩给我国政局带来前所未有的冲击，影响深远。两线制的脉络益发显著，族群政治的存亡成了争论议题，尤其是马华和民政战绩惨淡，只能徘徊於内阁门外。各项重大变化，促使人们对国阵未来的方向提出了问号。民政党代主席郑可扬提出“解散国阵成员党，成立跨种族国阵党＂的建议，并获得副首相慕尤丁、首相纳吉以及马华署理总会长廖中莱等人的正面回应。国阵结构的任何变化，攸关社会和谐与族群关系发展，受到国人关注。

有关国阵成员党合并成单一国阵党的建议，过去曾有议论，此次受到国阵领导层特别正视与予以讨论，应是分析及检讨本届大选成绩与现象之後的结果。诚如慕尤丁所言，为了使国阵在未来继续获得人民的支持，国阵13个成员党合并成一个“国阵党＂的建议，是合理及必需深入研究的；纳吉强调国阵须作出改变，才能够在下一届全国大选迎战更艰钜的挑战；而马华署理总会长廖中莱则认同，国阵成员党合并成单一政党乃大势所趋。

本届大选已强烈显示，新生代普遍关心政治，不仅对政府的各项政策有极强的分析能力，排斥国阵政府多年来的种族性政策，同时也具有全球化视野，这是为何年轻选民大幅度倾向民联的原因之一。此外，城市化、教育及生活水平提高、通讯工艺及手机电脑普及化等因素，都在影响我国的政治生态，在这种大环境下，任何政党都必须求变，才能迎合时代的需求。由此看来，成立逾半个世纪的国阵，面对政治环境与民心的急剧变化，检讨与省思改弦更张之道，是正确和必要的。

13个国阵成员党目前是以传统的合作模式结合，两大主要政党巫统与马华，皆是种族政党，分别为各自族群捍卫权益，这种合作关系随著时代变迁已不被认同，尤其是民联3党跨宗教与族群的合作，影响了选民和年轻一代的思想，他们排斥以种族为基础的政党，更不满政府多年来持续捍卫特定族群权益的偏差政策。国阵若能跨越族群成为单一政党，广纳各族人民为党员，各项施政以维护全民利益为主，相信能得到更多人民的支持，并能促进种族和谐。

不过，让国阵成为一个多元种族政党，说易行难，由於合并涉及各成员党的组织架构问题，各成员党须谨慎研讨、徵询党员意见或克服党内反弹问题，可能亟需冗长时间。国阵合并後若要脱胎换骨，可能须弃除“国阵＂之名，以新党名重新面对人民，更能显示其改弦易辙的决心。

最重要的是，合并後的国阵必须摒弃种族主义思维，实行全民政策，才能彰显合并的意义。合并过程势必困难重重，但单一种族政党已经不适宜时代的要求，无论是在朝或在野的政党，都必须有审时度势的眼光和改革的勇气。我们期待新的“国阵＂能坚决摒弃施政偏差，朝向更公平与进步的理念前进，推行以马来西亚人民为主的多元种族政策。

【专页：大选线上@选後追击】

（星洲日报／社论）

《星洲日报》2013-05-28 09:02

国阵在2008年大选蒙受挫败後，迟至2010年11月20日的国阵最高理事会会议才批准增设直属党员及党团党员，同时设立国阵之友及国阵青年之友俱乐部，以彰显国阵是履行门户开放理念的政党。但是，这种不痛不痒的转型，终究是竹篮打水。

505大选过後，又传出改革国阵的声音，这次是建议解散所有成员党，组织单一政党。

这并不是新鲜的概念，人民进步党宣称早在13年前就提出，308大选过後也有人做出同样建议，但是基於各种障碍和技术性问题，最终束之高阁。

国阵在本届大选输掉更多议席，沦为乡区政党，证明种族政治走入瓶颈。在城市化加速及年轻选民涌现，以及民联理念更加新颖的情况下，若不改革，国阵很可能在下届大选就失掉政权。

不过，改革要有很大的勇气和牺牲，国阵领袖是否有高度的危机感，丢掉种族政治，组织多元种族政党，还是重蹈覆辙，只是进行枝节上的改变，自欺欺人？

如果国阵成立跨种族的单一政党，接纳公正施政、落实民主开放的党章，那么现有的种族、保护及固打政策都必须废除。推行绩效制将能够栽培更多人才、提高国家竞争力，让国家经济实力上到另一个台阶；愿意听取民意、停止打压行动、不分而治之，国阵自然会赢回民心，解除失掉政权的危机。

但是，要实现上述理想，必须先克服一些障碍，特别是私心、利己主义及肤色观念。

从单元走向多元，保守的心态和思维是第一个阻碍。巫统领袖和党员能够放弃保护主义吗？假如国阵的单一政党还是改变不了种族色彩，华人领袖负责华裔事务，继续现有的种族政策，就是换汤不换药。

成立单一政党，也必须先解决组织结构问题，是由巫统领袖担任党主席，还是能者居之？其余12个成员党的领导人是当然副主席，还是公平竞争？如果由巫统继续主导，马华、国大党成员是附属，这种结构还是倾斜，肯定磨擦不断。

此外，区域成员党，比如砂州土著保守党是一方诸侯，并入国阵党，可能失掉首长职及政治资源，它们会同意加入吗？土保党反对巫统进军砂州，就是基於这种心态。

如果是先由华基或印裔政党合并，阻力会比较小，不过将耗时更久，即使是10年，国阵也无法组织单一政党。

个人认为，最快捷的合并方法是国阵的种族政党改为跨种族政党，先经历震汤期，大合并才能水到渠成。

历史充满吊诡，巫统创党人拿督翁惹化曾在1951年建议巫统开放门户，让非马来人加入，今天巫统不可避免走向这个方向。拿督翁有高超的政治智慧，现任领导人岂能瞠乎其後？

【专页：大选线上@选後追击】

（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）

《星洲日报》2013-05-28 09:03

大选过後，我最关注的，是种族问题。

表面看，经历了1969年513种族暴动事件後，我们的种族关系是和谐的，在很多外国朋友眼中，我们甚至还是一个种族和谐的模范国家。

但身为国民，我们很清楚，这种表面的和谐，其实存在著脆弱的现实。

一场大选，就完全暴露我们在这方面的弱点。选举之前，网络上出现了不少充满种族色彩的网站，不断地渲染族群之间的矛盾和差异；选举过後，更有“华人海啸＂、“华人还要甚么＂、“华人不懂感恩＂、“华人拒绝了马来人伸出的友谊之手＂等狭隘言论此起彼落，甚至还有充满挑衅味道的“报复论＂、“移民论＂不绝於耳，令人不禁担忧，我们的种族关系，会不会因为一些政客的挑拨离间，而朝向负面的方向发展？

很多人都和我一样，对这种种族性言论深恶痛绝，但又有点无可奈何，甚至失望沮丧。因为我们了解，在此时此地，种族政治确实还有它一定的“市场＂。

但一个比较令人欣慰的现象是，愈来愈多的国人已经认识到，以单一种族为诉求的种族政党走到今天，已经来到了必须作出改变的历史关头，呼吁国阵各成员合并为一个跨种族政党的声音，从来就没有像今天这样强烈过，这在在显示了它的迫切性。

如果505大选能促成各单元种族政党解散、重组并转型为跨种族的政党，尽管种族政治不可能因此而马上彻底销声匿迹，但这无疑已是一个划时代的改变。这就是选举所应扮演的转捩点角色。如果没有这届选举结果的催化；如果不是选举结果显示种族模式政党已不再具有绝对优势；如果不是选民通过选票传达了如此明确的信息，种族模式政党今天也不会这么认真去考虑是否要作出历史性的转型。

己所不欲，勿施於人。对不同宗教、不同文化、不同血统、不同肤色的人，我们都应一视同仁。这个人类的理想虽然历经千年仍无法实现，但世界的潮流是如此大步前进的，任何势力都无法阻挡。

当然，我们了解，在改变的过程中，最难改变的还是人性，人类都有贪婪的一面，真正的改变意味著某些利益集团和族群可能放弃他们原本理所当然所拥有的既得利益，这不是一件容易的事，这既需要自身的反省和良知的省悟，也需要放弃的勇气和改变的智慧，否则那历史性的一步，将寸步难进。

这种改变，还需要一个漫长的过程，而这过程是渐进式的，它需要各族的相互谅解和妥协，而且需建立在理性的基础上，就像当年美国那样，如果没有白人和富人本身的理性反省，解放黑奴的斗争将无法获得成功，美国今天也不可能出现一位黑人总统。

【专页：大选线上@选後追击】

（星洲日报／云淡风轻•作者：林明华•《星洲日报》执行编辑）

《光华日报》二零一三年五月二十七日 下午五时三十分

505全国大选后，大马政治面貌起着微妙变化，从大选成绩可看出，大多数选民已唾弃种族政治；副首相慕尤丁日前就同意，把国阵变成一个单一政党的建议合理，唯需要作深入的研究。

换句话说，本届大选出现的“马来人在朝、华人在野”局面，让国阵解散以种族为基础政党的想法，有了进一步的推动力。

大家还记得，国阵主席纳吉在赢得政权当晚提出两个论述，其中叫人印象最深的是“华裔海啸论”，另一个是“国民和解”。纳吉认为，选举期间大马人因政见不同，致使出现两大阵线，这在大选后有必要“重新复合”。

在大家还在等待纳吉为“国民和解”注入更多指向和实质内容时，可惜却发生了一连串政治逮捕事件。

屈指算算，本届大选才过三周，政坛就出现三种现象：
（一）民联三党在全国各地发动一连串黑色集会，以抗议选举出现舞弊；
（二）民联三党决定对29个国会议席成绩提出上诉，入禀高庭以讨公道；
（三）国阵华基政党马华、民政与人联党，正寻找三党合并为一的计划。

持平而言，民联主导的黑色集会，尽管每次可以吸引数万人参加，但或多或少都会扰乱社会次序；29个国会议席陆续入禀高庭，劳民伤财不在话下，如果国阵有样学样，也将落败的选区提出上诉，这种大选官司对于国家生产力来说，只有百弊而无一利。

至于华基政党合并课题，近日才由民政党代主席郑可扬提出，形式与方针皆未拟定，可见此议来日方长，还有一段时间来消磨。

其实，我国人民最想要的，是首相早日实践“国民和解”计划，全国1326万名选民，没有因为政治取向不同，而互相仇视或抵制对方。

众所周知，我国是多元种族国家，可是在大选后仍然能看到一些政客，在制造种族对立的假象，强调族群权益的得失，这种偏激的单一思维才最可怕！