《星洲日报》2013-07-01 09:05
承审印裔男子古甘毙命於警局扣留室一案及数宗受高度关注案件的高庭法官拿督星甘日前荣休，许多律师形容这是司法界的一大损失。
确实如此，司法界需要更多有正义感的成员，包括星甘法官。近年来许多大案不了了之，或者是控方败诉，是因为司法界欠缺正义感，以致工作热诚不足、频频出错，让罪犯逍遥法外，正义无法获得伸张。
星甘裁决古甘的母亲英德拉可获得85万1千700令吉的赔偿，也点名时任雪州总警长卡立，及涉及盘问和扣押古甘的相关警员必须为掩盖古甘之死而负责任。
但是，控方只是把一名警员，以严重致伤古甘的罪名提控上庭，谁是真凶？仍然是一个谜。
大马的检控程序是警方负责调查工作，然後提呈报告和建议给总检察署，交由後者决定是否要提控、控甚么罪，而法庭是依据控状和证据做出判决。
所以，在古甘案件中，没有人知道警方的调查是否全面，或总检察署有甚么看法？
回到坊间关注的朱玉叶被奸杀案，高庭司法专员莫哈末查基基於控方虽然能证明死者私处精液属於被告沙里尔，却同时另有第三者的精液，以及控方没有任何间接或直接的证据，证明被告导致死者死亡，因此宣判被告谋杀罪名不成立，当庭释放。
有律师质疑，为何控方提控被告谋杀罪时，没有同时提控强奸罪？即使谋杀罪名不成立，还有强奸罪。
10年前，王丽涓在购物广场停车场被掳走後遭奸杀案，主控官是以谋杀和强奸罪名提控被告。现在总检察署还有纠正错误的机会。
从朱玉叶案可以看出，司法体系要发挥维护法纪、保护人民及伸张正义的功能，从一开始就不能犯错。体系的每个环节是环环相扣的，一有疏漏，就徒劳无功，造成法律被藐视。
如果当局能够阻止沙里尔潜逃至国外6年，或许警方能够在当年获取更多证据。控方只检控谋杀罪，法庭也只能基於刑事案的审讯原则，做出上述判决。
除了专业能力之外，司法界也必须拥有高度的正义感和同理心，以赵明福坠楼案为例，皇委会报告点名3名反贪会官员应为赵明福之死负责，但是没有任何人被控，其中一人还“擢升”为执法机构廉正委员会（EAIC）的调查官。
政府也应关注控方败诉对遏止罪案的冲击，比如彭亨州警方在多宗毒品案中因为技术问题而频频败诉，让毒贩无罪释放。是不是罪案太多，造成了工作倦怠？
朱玉叶的父亲朱亚寿伤心欲绝，司法界人士有感同身受吗？太多案件的真凶逍遥法外，已经加剧社会怨气，问题是正义何时才能到来？
【大事件：朱玉叶奸杀案判无罪】
（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）