《星洲日报》2013-07-01 09:03
吉隆坡精武华小情势危殆。
旅游及文化部要徵割校地的态度强硬而冷酷，不仅对华社捍卫校地的诉求充耳不闻，甚至速派官员到校展开测量工作，强势而霸道的作风，完全与一个矢志以民为本的政府背道而驰。
原本只有2英亩的校地，经旅游部这么一切割，两个篮球场、遮雨棚走道、学校篱笆、校车停放处、保安亭、食堂、停车场、校内走道、消防栓、水管、国能电箱、阅读亭、文化花园、水沟，甚至4棵已有75年树龄的大树，统统都被切走了，学校还剩下甚么？精武华小师生还能有适合学习与授课的环境吗？
向来只有为学校提供校地的政府，何曾听闻为兴建餐馆而强切校地的政府？
这不仅是精武华小的问题，旅游部一旦在争地风波得逞，切口一打开，其他华小的命运堪虞。
华小命途乖蹇，全国三分之二华小，校地皆是靠董事部、个人或机构捐献出来的，即使是政府在第12届大选前宣布新建的6所华小，它们的校地也只是向政府“租借”而来，若以政府在行政措施方面的“随意性与强势作风”，难保有朝一日不会再发生强徵校地的事。
然而，政府为了建马来餐馆，而向一所有84年悠远历史、比国家独立的年龄还超逾38年的学校强徵校地，这说明了甚么？
一、确切反映政府漠视华小的态度，政策上对华教拨款不公已让华社忿忿难平，强徵校地只不过更具体地展现华教受到不公平待遇的实况。
二、旅游及文化部名义上是为了在半山芭区发展“文化遗产城”计划，却忽视精武华小本身已是这个社区的历史遗产的事实，为新建设而摧毁历史古迹，对有责任维护我国历史文明的旅游及文化部来说，是极大讽刺。
事实上，强徵校地和马六甲州政府强硬取消鸡场街封街事件的性质是一样的，皆显示大选过後政府蔑视民意的态度。
政府若是一意孤行，学校最终或被逼在强权下让路，然而，这种行为会被人民视为是一种强权压制政策，影响人民对政府的信心。
学校与餐馆、教育与商业，孰重孰轻？政府若连这个都分不清，还谈甚么要“打造卓越教育，带领我国教育领域达到世界最佳教育体系的前3名”？
（星洲日报／情在人间•作者：陈宝卿•《星洲日报》主笔•言论不代表本站立场）