2020年1月14日，世界卫生组织（WHO）新冠病毒（SARS-CoV-2）溯源国际专家组十几名成员抵达中国，与中方合作调查新冠病毒溯源问题。中国由此成为首个，也是唯一一个就新冠病毒溯源问题接受世卫组织入境调查的国家。
按照2020年5月世卫组织194个成员国一致通过的一项要求对疫情应对措施进行“公正、独立和全面的评估”的决议案，需要对包括中国在内的许多国家的新冠疫情进行调查，才有望得出具有足够可信度的结果。但是，目前为何只针对中国这一个国家采取了调查行动？
中国是第一个正式揭开新冠疫情的国家。2019年末中国中部省份湖北省的省会武汉，被认为是中国国内新冠肺炎（COVID-19）疫情的起点。
许多西方政界人物和媒体长期传播所谓中国是新冠疫情源头的观点，几近将其构建为一种全球性共识，并且呼吁世卫组织对中国进行调查。此番世卫组织第二次前往中国调查，其实也是响应了西方的这种持续性鼓动，受到西方政界和媒体的密切追踪也不足为怪。2020年7月世卫组织已对中国有过有次初步调查，主要是为考察中国政府的应对措施，而不是病毒起源问题。
自新冠疫情发生后，中国一度沦为国际舆论的指责对象。不过，在有关新冠病毒源起问题上的很多舆论，缺少足够的理性与科学精神。部分西方政界人物或媒体执意相信和鼓吹新冠病毒源自中国，甚至提出让中国负责等说法，承袭了长期以来对中国的傲慢与偏见，也可能存在各国国内政治、外交和政客个人利益的动机。已经将中国视作首要战略竞争对手的美国，在疫情议题上所发出的声音就带有明显的政治目的，例如美国总统特朗普（Donald Trump）与国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）两人经常会将新冠疫情与中国联系起来，一些美国媒体对中国疫情严重性和政府作为的关注度也多于美国。
特朗普与蓬佩奥习惯将新冠肺炎疫情与中国联系在一起。（AP）
世卫组织就病毒源起问题调查中国，可能会有两种结果，一是强化西方长期以来批评中国的论述，二是有助于缓解外界对中国的污名化。中西双方均有所期待，可能是促成世卫组织此行的关键。当然也有可能，对于同一个调查结果，双方却是各取所需，各说各话，对于新冠疫情防控未必会有多少益处。
新冠病毒起源本是一个科学性问题，需要摆脱政治的干扰，但是新冠病毒的溯源调查并非易事。如果要得出一个全面、准确、客观、公正的结论，必然需要全球性的合作，尤其是各国政府的支持，需要调集一定的科技与人力资源，还需要摆脱意识形态偏见、民粹反智主义，以及政治和外交利益冲突的干扰。
外界普遍认为，中国是新冠肺炎疫情的始发地，但是更准确地说，中国是第一个揭开和正视新冠疫情的国家，也是第一个展开高强度防控行动，并第一个成功扭转本国疫情的国家。
不排除在中国之前发现疫情之前，病毒已在其他国家开始传播的可能性。当然，究竟哪个国家是新冠病毒第一次出现的地方，还需要科学的研究调查。
但是，中国不应该是唯一一个接受调查的国家。
现今已经有越来越多的迹象印证中国医学专家钟南山的推断：“疫情首先出现在中国，疫情不一定发源在中国”。例如，2020年11月15日，米兰肿瘤研究所与意大利锡耶纳大学的学者发表论文指出，新冠病毒最早在2019年9月就出现在了意大利北部地区；2020年7月2日巴西圣卡塔琳娜联邦大学的专家组宣布从2019年11月份该国某市的下水道水样中发现了新冠病毒；2020年6月26日西班牙巴塞罗那大学一个研究小组在2019年3月采集的巴塞罗那废水样本中检测出新冠病毒；2020年5月初美国新泽西州埃塞克斯县贝尔维尔市市长迈克尔•梅尔哈姆表示，他的新冠病毒抗体检测结果呈阳性，他相信自己是2019年11月感染新冠病毒；美国2019年8月突然爆发“电子烟疾病”，患者肺部CT图被指与新冠病毒感染的肺部CT图高度相似。
世卫组织如要就新冠病毒溯源问题得出一个令人信服的权威结论，需要对上述每个可以溯源至中国疫情之前的信息进行核实，也需要对每个病毒大规模传播的国家进行采样分析，不然其调查可信度都将大打折扣。
也有分析认为，世卫组织之所以率先启动对中国的调查，原因还在于中国是疫情防控形势相对较好的国家，可以为调查人员提供一个相对安全的环境，避免受到中国疫情防控措施的限制。毕竟世卫组织人员的调查行动，也不应干扰当事国的正常防控规定，更不应成为新的疫情传播点。
另外，防控新冠疫情主要依靠各个国家政府，超脱国家政权的世卫组织缺少强制性执行机制，自身能力相当有限，依赖于各个国家政府的支持与配合，而且难免会受到国家力量和舆论情绪的影响，部分调查人员可能也会以本国国家利益为优先考量。对于新冠病毒溯源问题，可能最终也没有一个确定的答案。