（吉隆坡18日讯）宪法专家聂阿末嘉马认为，为了解决国内的政治危机，颁布紧急状态或是最后一个选项。
“在我认为，如果各方的谈判都无法解决这场政治僵局，导致国家元首难以决定要采取什么方式解决危机时……或许可以颁布紧急状态。
“联邦宪法第150条款（紧急状态的颁布）阐明，如果国会正在召开中，国会可以通过紧急状态法令；但如果当时还没召开国会，国家元首则可以通过紧急状态的条例，以解决特定的事务。”
聂阿末嘉马日前接受“Astro Awani”的访问时，如是指出。
他说，我国曾分别于1996年在砂拉越及1977年在吉兰丹，颁布紧急状态以解决政局不稳的危机。
“当时1996年在砂拉越发生宪政危机和首长夺权，中央政府随后颁布紧急状态，并在国会通过一个紧急状态条例，要求砂州宪法给予砂拉越总督（Gabenor）权力，以召开砂州议会会议，并提呈不信任动议，证实首长失去多数支持。”
但他强调，颁布紧急状态将对国家带来极大影响，因此应该作为逼不得已的最后选择。
“届时，所有法令包括宪法的部分规定，或甚至整个宪法，都有可能被视为‘需要展延’的条例。一些无法在国会进行的事务，也可能出于紧急状态的目的而被合法化。
“我觉得颁布紧急状态不是首要选择，但如果真的无法和平解决这次的政治危机，那就是最后的选项。”